Vrijdag 13/12/2019

Auteursrecht

Muziekindustrie steunt hoger beroep plagiaatzaak 'Blurred Lines'

Robin Thicke, rapper T.I. en Pharrell Williams in de clip van 'Blurred Lines'. Beeld YouTube

Meer dan tweehonderd namen in de muziekindustrie hebben hun steun uitgesproken tegen de veroordeling van Pharrell Williams en Robin Thicke in de plagiaatzaak Blurred Lines. Met een brief aan de rechtbank hebben ze laten weten het hoger beroep van de artiesten te steunen. De groep claimt dat het "erg gevaarlijk" is voor de industrie als het vonnis uit 2015 blijft staan.

Pharrell Williams en Robin Thicke klaagden in 2013 samen met artiest Clifford Harris Jr. de nabestaanden van Marvin Gaye aan. De familie beweerde eerder dat de zomerhit 'Blurred Lines' vanwege het gevoel dat luisteraars ervan krijgen een kopie was van Gaye's 'Got to Give It Up'. Met een rechtszaak probeerde het trio hun werk te beschermen.

De rechter oordeelde echter dat 'Blurred Lines' te veel op 'Got To Give It Up' lijkt, met als gevolg een schadevergoeding van miljoenen dollars aan de nabestaanden van Gaye. Nu schaart een bont gezelschap van 212 muzikanten, songwriters en producers zich achter het hoger beroep. Het gaat om onder meer Earth, Wind & Fire, Hans Zimmer, R. Kelly en Linkin Park.

Thicke en Williams tekenden beroep aan tegen de uitspraak. Het belangrijkste punt van kritiek is dat de twee nummers tijdens de rechtszaak niet zijn vergeleken op basis van bladmuziek. Beeld AFP

Volgens hen wordt bij alle nieuwe producties inspiratie uit bestaande muziek gehaald. "Het vonnis dreigt songwriters te bestraffen voor het creëren van muziek die is geïnspireerd op eerdere werken", staat in de brief, waar de muzikanten zich als amicus curiae over de zaak uitspreken. Dat is een rechtsterm voor mensen die geen partij zijn in een zaak, maar toch hun advies aan de rechtbank willen geven. De groep meent namelijk dat creativiteit dankzij dit precedent kan worden belemmerd en dat er duidelijke regels moeten komen zodat de grens tussen inspiratie en plagiaat duidelijk is.

Auteursrechtenwet

Het hoger beroep is vorige week door Williams, Thicke en Harris aangetekend. Daarin maken ze bezwaar tegen de uitspraak vanwege "een stortvloed aan juridische fouten". Het belangrijkste punt van kritiek is dat de twee nummers tijdens de rechtszaak niet zijn vergeleken op basis van bladmuziek, terwijl de Amerikaanse auteursrechtenwet uit 1909 dat wel voorschrijft.

Het vergelijken van geluidsopnames is sinds een aanpassing van de wet in 1976 ook mogelijk, maar de advocaten van het trio vinden die wetswijziging niet relevant, omdat 'Got To Give It U'p al voor 1976 werd geschreven.

De rechtszaak over 'Blurred Lines' is één van de grootste auteursrechtenkwesties in de muziekindustrie. De makers van het wereldberoemde lied moesten in eerste instantie het recordbedrag van 7,4 miljoen dollar (6,6 miljoen euro) betalen aan de familie van Gaye. Later werd dit bijgesteld naar 5,3 miljoen dollar (4,8 miljoen euro).

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met De Morgen?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van De Morgen rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar info@demorgen.be.
DPG Media nv – Mediaplein 1, 2018 Antwerpen – RPR Antwerpen nr. 0432.306.234