Weer fluit rechter Theo Francken terug: uitwijzing illegale verdachte vernietigd

B. werd opgepakt na een incident met de politie in mei. Na twee maanden in de gevangenis betaalde zijn familie zijn borgsom, en zou hij vrijkomen, in afwachting van zijn proces. Tot een vrijlating kwam het echter niet: B. kreeg een uitwijzingsbevel en moest naar een gesloten centrum.

De RVV oordeelt nu dat B. niet uitgewezen mag worden omdat hij dan niet aan de voorwaarden kan voldoen die het gerecht hem oplegt. Hij moet immers op elk ogenblik beschikbaar zijn voor een bijkomend verhoor of een reconstructie van de feiten. Gisteravond mocht de man het gesloten centrum verlaten.

Volgens B.'s advocaat Abderrahim Lahlali heeft dit arrest een grote precedentwaarde. Het zou in gelijkaardige gevallen zoals dit uitwijzingen kunnen bemoeilijken.

"Specifiek geval"

Staatssecretaris Francken minimaliseert het belang van het arrest. "Het betreft een specifiek geval, dat niet zomaar geëxtrapoleerd kan worden naar andere zaken. Het is ook de vraag of alle RVV-rechters dit zullen volgen. Bovendien zijn er ook raadkamers en KI's (Kamers van Inbeschuldigingstelling, TP, DBA.) die zeggen dat de toepassing van de vreemdelingenwet niet moet onderdoen voor de toepassing van het strafrecht. Je mag deze uitspraak dus niet veralgemenen. Hierover is het laatste woord nog niet gezegd."

Of dit een nieuwe koers inluidt van de vreemdelingenrechtbank, is dus moeilijk in te schatten. Freddy Roosemont, directeur-generaal van de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ), wijst erop dat de meeste uitwijzingen gebeuren van veroordeelden die hun straf al hebben uitgezeten in ons land. Slechts in 5 tot 10 procent van de gevallen gaat het volgens hem om illegalen die voorwaardelijk vrij zijn. Maandag of dinsdag beslist DVZ of ze in Cassatieberoep gaan.

Lees meer over de aanleiding: Raad voor Vreemdelingenbetwistingen vernietigt beslissing Dienst Vreemdelingenzaken