Vrijdag 15/11/2019

Taaltest kleuters

Ook coalitiepartners CD&V en Open Vld hebben twijfels bij plannen Weyts over taalbadklassen voor kleuters

Het voorstel van Vlaams minister van Onderwijs Ben Weyts (N-VA) kreeg heel wat kritiek in het parlement, ook vanuit de meerderheid. Beeld Photo News

De Vlaamse oppositiepartijen, maar ook CD&V en Open Vld, hebben twijfels bij het nut van taalbadklassen voor leerlingen die het Nederlands onvoldoende machtig zijn. Dat bleek vanmiddag bij een actualiteitsdebat in het Vlaams Parlement. “Wij geloven niet in aparte taalklassen”, was te horen bij onder meer Open Vld.

De Vlaamse regering wil een test invoeren om te controleren of kleuters voldoende Nederlands kunnen voor ze naar het lager onderwijs gaan. Als hun kennis onvoldoende is, wil onderwijsminister Ben Weyts (N-VA) hen extra lessen laten volgen. “Als je merkt dat een kind onvoldoende Nederlands kent, laat het dan een taalbadklas of taalbadjaar volgen”, zei hij eerder deze week.

In het Vlaams Parlement wezen de oppositiepartijen er op dat er weinig wetenschappelijk bewijs is voor het nut van dergelijke maatregelen. “Van gesegregeerde taalbadklassen is wetenschappelijk aangetoond dat ze niet werken”, zei Elisabeth Meuleman van Groen. “Leerlingen met een taalachterstand in een aparte klas stoppen, kan er net voor zorgen dat ze een schoolachterstand oplopen in vergelijking met hun medeleerlingen”, zei Kim De Witte van PVDA.

‘Wij geloven niet in aparte taalklassen’

Maar ook bij de meerderheidspartijen werd terughoudend gereageerd. “Wij passen voor een test die als resultaat enkel ‘geslaagd’ of ‘niet geslaagd’ kan hebben”, zei Loes Vandromme van CD&V. “Het is belangrijk dat er na de screening een taaltraject op maat wordt ontwikkeld.”

“De test moet een oriëntering zijn, en geen toegangsexamen”, zei Sihame El Kaouakibi van Open Vld. “Wij geloven niet in aparte taalklassen. Het is niet bewezen dat een taalbadjaar positieve effecten met zich meebrengt. Als we kinderen samen zetten, dan gaan ze zich ook anders voelen en worden ze anders. Dat is het laatste wat we moeten doen. Laat het ons wetenschappelijk bekijken.”

Volgens Koen Daniëls van N-VA is er voor elk wetenschappelijk onderzoek met negatieve resultaten rond taalbaden één te vinden met positieve resultaten. “In de praktijk van vandaag zijn de resultaten niet goed”, zei El Kaouakibi stellig.

‘Er moet een bindend gevolg zijn’

Ben Weyts gaf pas helemaal aan het einde van het debat verduidelijking over zijn plannen. “De taalscreening moet een goed beeld geven waar het kind staat en signaleren als er een probleem is. Daar moeten we vervolgens naar handelen. Er moet een bindend gevolg zijn op maat van het kind. Dat wil zeggen dat het kind bij een beperkte achterstand wordt ondergedompeld in de klas zelf, idealiter in een klas met Nederlandstalige kinderen. 

Dertig jaar geleden was dat geen probleem, maar dat is vandaag de realiteit niet meer. Desnoods zijn er dus ook taalbladklassen nodig, maar wel op maat. Voor twee à drie maanden, tot een jaar. Het zal duren tot zo lang het nodig is om de toekomst van het kind niet te hypothekeren.”

Weyts voegde eraan toe dat er voor volgend jaar 3 miljoen euro extra is uitgetrokken voor het taalbeleid. Het jaar daarna is dat 12 miljoen en tegen het einde van de legislatuur 20 miljoen per jaar.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met De Morgen?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van De Morgen rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar info@demorgen.be.
DPG Media nv – Mediaplein 1, 2018 Antwerpen – RPR Antwerpen nr. 0432.306.234