Vrijdag 28/02/2020

Energie

Loopt energiefactuur weer op? Vlaamse regeringspartijen niet eens over alternatief voor Turteltaks

Vlaams minister van Energie Bart Tommelein (Open Vld) zoekt naar een alternatief voor de Turteltaks, die vernietigd werd door het Grondwettelijk Hof.Beeld BELGA

Het alternatief voor de Turteltaks dat Vlaams energieminister Bart Tommelein (Open Vld) op tafel legt, is onvoldoende, vinden coalitiepartners N-VA en CD&V. Volgens hen brengt het niet genoeg op om de toekomstige investeringen in hernieuwbare energie te financieren. Tommeleins belofte dat de nieuwe energieheffing een gemiddeld gezin maximaal 10 euro zou kosten, lijkt moeilijk houdbaar.

Het Grondwettelijk Hof vernietigde voor de zomer de energieheffing van Tommeleins voorganger Annemie Turtelboom, beter bekend als de Turteltaks. De regering moet dus op zoek naar een alternatief voor die taks van 100 euro per jaar. Tommelein kondigde maanden geleden aan dat schuldenberg uit het verleden al voor een groot deel is weggewerkt en dat de de factuur fors zou dalen: een gezin met een gemiddeld verbruik zou nog maximaal 10 euro moeten betalen.

Dat klonk wel erg optimistisch, vonden CD&V en N-VA, en ze vroegen Tommelein om tegen september een becijferd plan uit te werken. Dat voorstel werd deze week door technische werkgroepen besproken. Maar volgens De Tijd is het voor CD&V en N-VA onvoldoende: de partijen vinden dat Tommelein te weinig rekening houdt met toekomstige investeringen in hernieuwbare energie. Die bedragen jaarlijks zo'n 1,2 miljard. Als Vlaanderen de doelstellingen tegen 2020 niet haalt, dreigen er forse boetes.

Kortetermijnoplossing

André Jurres, hoofd van het groenestroombedrijf NPG Energy en auteur van een gerespecteerde blog, noemt Tommeleins alternatief "een kortetermijnoplossing om een acuut probleem aan te pakken". Maar de kostprijs van de toekomstige investeringen vormt een veel groter probleem dan de Turteltaks.

Boetes moet de Vlaamse regering volgens Jurres niet meteen vrezen. Hij acht het uitgesloten dat we de doelstellingen halen, maar dat geldt voor nog heel wat landen. "Als er voldoende landen in dezelfde situatie zitten, zullen ze wel overeenkomen om elkaar meer tijd te gunnen", meent hij.

Toch dringt de tijd om tot een oplossing te komen. Maandag wil minister-president Geert Bourgeois (N-VA) de nieuwe energieheffing immers samen met de begroting kunnen voorstellen tijdens zijn Septemberverklaring. Een piste is om een grotere groenestroombijdrage te vragen aan gezinnen en bedrijven. Een andere om een beperkte nieuwe heffing in te voeren. Maar dat willen de liberalen absoluut vermijden. Ze zijn de klappen nog niet vergeten die ze door de Turteltaks kregen. De vorige heffing leidde uiteindelijk ook tot Turtelbooms ontslag.

Een derde optie is om een deel via de Vlaamse begroting te betalen. Daar hebben CD&V en N-VA zich in het parlement echter al uitdrukkelijk tegen verzet, omdat de factuur zo uiteindelijk toch weer betaald wordt door de gezinnen.

Maatschappelijke prijs

Het lijkt onvermijdelijk dat de energiefactuur opnieuw oploopt. "Dat kan niet anders", zegt Jurres. "Op termijn betalen investeringen in hernieuwbare energie zichzelf terug, maar dat zal pas na 2030 zijn." Om ervoor te zorgen dat ons land geen fossiele brandstoffen meer moet importeren, moeten we de eerstkomende jaren fors investeren, zowel in hernieuwbare energie als in infrastructuur. "Hoe je het ook draait of keert: we zullen als maatschappij de prijs betalen", zegt Jurres. 

Het beloven nog  moeilijke gesprekken te worden "maar we zullen er wel uit geraken", klinkt het binnen de meerderheid. Tommelein wou zelf geen commentaar kwijt.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met De Morgen?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van De Morgen rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar info@demorgen.be.
DPG Media nv – Mediaplein 1, 2018 Antwerpen – RPR Antwerpen nr. 0432.306.234