Zaterdag 20/07/2019

Ontslag Kris Van Dijck

E-mail van Kris Van Dijck aan Peeters: ‘Schering en inslag, maar in strijd met deontologische code’

Kris Van Dyck. Beeld BELGA

Volgens experten bestuurskunde is het ‘schering en inslag’ dat parlementsleden dossiers van burgers aankaarten bij administraties en ministers. Wat Van Dijck deed, is echter in strijd met de deontologische code van het Vlaams Parlement.  

Uit een briefwisseling die het kabinet van voormalig federaal minister van Werk Kris Peeters (CD&V) heeft bekendgemaakt, blijkt dat Kris Van Dijck in november 2014 aan de minister gevraagd heeft om spoed te zetten achter de uitbetaling van een uitkering. Van Dijck was op dat moment Vlaams Parlementslid. Hij maakte in zijn e-mail aan Peeters duidelijk dat de dame in kwestie, een escortdame volgens P-Magazine, een alleenstaande moeder was in een “precaire financiële situatie”. 

Ik aarzel om het woord dienstbetoon te gebruiken”, zegt professor Bestuurskunde Filip De Rynck. “Er is geen vraag om de persoon te bevoordelen of om de administratie te beïnvloeden, in deze mail.”

Deontologische code

De beslissing dat de dame recht had op een uitkering, was op het moment van de e-mail namelijk al genomen, twee maanden eerder, in september 2014. Van Dijck vroeg echter om de uitbetaling van die uitkering. Die liep vertraging op doordat het dossier aanvankelijk onvolledig was. Van Dijck vraagt of er “enige spoed kan zijn, gelet dus op die moeilijke financiële situatie van betrokkene”.

“Hier zijn geen wetten overtreden, maar het is wel degelijk in strijd met de deontologische code van het Vlaams Parlement”, zegt professor Johan Ackaert van het Centrum Overheid en Recht aan de Uhasselt. 

Professor Johan Ackaert. Beeld Tim Coppens

De code ‘inzake dienstverlening aan de bevolking’ verbiedt bespoedigingstussenkomsten, “waarbij volksvertegenwoordigers een administratieve of gerechtelijke procedure proberen te versnellen”. De intussen opgestapte voorzitter van het Vlaams parlement overtrad dus die regel. Daarmee riskeert hij voor de deontologische commissie te moeten komen. De sanctie die de code voorschrijft, is een blaam.

“Kris Peeters lijkt met zijn antwoord dan wel weer te handelen in lijn met de deontologische code van de Kamer, want hij stelt nergens dat hij de procedure ook effectief bespoedigd heeft”, zegt Ackaert. “Peeters heeft zich geïnformeerd over de stand van het dossier en dat is toegestaan.”

Courant

Beide experten zijn het er echter over eens dat het niet uitzonderlijk is wat Van Dijck heeft gedaan, los van het feit dat dit mogelijks op vraag van een escortdame was. “Dit behoort tot onze huidige, politieke cultuur”, zegt De Rynck. “Het is het klassieke werk van een parlementslid dat ook nog eens burgemeester is om contacten te hebben met burgers en brieven te  schrijven naar administraties. In Nederland of Denemarken zou het niet kunnen, bij ons is het courante praktijk.” 

“Misschien kan dit de discussie over politiek dienstbetoon nieuw leven in blazen”, besluit Ackaert.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met De Morgen?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van De Morgen rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar info@demorgen.be.
© 2019 MEDIALAAN nv - alle rechten voorbehouden