Opinie
Frederik Dhondt

Macron heeft deze klassieke test met glans doorstaan

Frederik Dhondt is docent rechtsgeschiedenis en Frankrijk-kenner, verbonden aan de VUB, UA en UGent.

2 Emmanuel Macron. ©REUTERS

Het TF1-debat tussen de vijf “voornaamste” kandidaten van maandagavond was een primeur. Nog nooit hadden de kandidaten in de eerste ronde met elkaar op tv de degens gekruist. Na maanden van schandalen moest de inhoud primeren.

Frederik Dhondt ©rv

Moegetergd door de affaires, lusteloos en ongeïnspireerd debiteerde François Fillon (Les Républicains) zijn standpunten. De alternance, wissel van de macht, straalt hij niet meer uit. Telkens Fillon in de aanval ging, was de overtuigingskracht weg. Centrumkandidaat Emmanuel Macron wierp hem voor de voeten wat hij als eerste minister (2007-2012) niét had gerealiseerd: waarom de 35-urige werkweek nu wel afschaffen, en toen niet? De stelling dat hij als enige een parlementaire meerderheid zou kunnen verzamelen, klonk als een herinnering aan een voorbijgestreefd politiek systeem.

Emmanuel Macron was de winnaar van het debat, naast Jean-Luc Mélenchon (Parti de Gauche), die zijn talenten als volbloed entertainer andermaal kon demonstreren. De koploper werd door Benoît Hamon (PS) en Marine Le Pen (FN) aangevallen op te verwachten zwaktes (verleden als bankier, steun van rijke geldschieters), maar pareerde met gemak. Macron werd nooit verantwoordelijk gesteld voor het beleid van Hollande, en kreeg zo een vrijgeleide als kandidaat van de “vernieuwing”. De Franse Blair kreeg het voor elkaar om de woorden “nieuw”, “efficiënt” of “rechtvaardig” te plakken op voorstellen die uit de mond van een ander grijs en vaag zouden klinken. Le Pen liep met open ogen in deze val door Macron te verwijten dat hij “nooit zou trancheren”.

Share

Le Pen kwam zelf niet uit de verf

Le Pen kwam zelf niet uit de verf. Het FN bestrijdt de gesels van de kleine Fransman: Merkel, immigranten of nog het wilde kapitalisme, opgedrongen door een apatride zakenelite. Her en der was er aandacht voor nieuwe doelgroepen (zelfstandigen, personen met een beperking). De normaal gevatte en onderhoudende volkstribuun vond de adem niet om oneliners af te vuren. De uitstap uit de euro, normaal een prominent voorstel, was tot vlak voor het einde afwezig.

Share

Dit debat zonder groene kandidaat had één recurrent thema: het klimaat

Benoît Hamon pronkte met Thomas Piketty op de eerste rij in het publiek, maar kreeg niet de gelegenheid om zijn verschillen met Macron in de verf te zetten. Economie kwam pas op het einde aan bod, maar ook daar was Mélenchon hem te snel af. Een uitval naar de geldschieters van de centrumkandidaat viel op een koude steen. Macron’s voorliefde voor cao’s binnen de onderneming werd door de PS-kandidaat slap aangevallen. Zijn genereuze interpretatie van de laïcité (“geen enkele moslim hoeft zich te verbergen omwille van zijn geloof”) werd verdrongen door de donder en bliksem van Mélenchon, die met Macron Le Pen te lijf ging over de boerkini.

Dit debat zonder groene kandidaat had één recurrent thema: het klimaat. Zowel Mélenchon als Hamon hebben hun programma herdacht op maat van de ecologie. Het debat over energie toonde aan dat nagenoeg alle kandidaten gewonnen zijn voor het terugdringen van de eens zo onaantastbare kerncentrales. Op de achtergrond speelt de penibele situatie van staatsbedrijf EDF.

Share

De kiezer blijft achter met het beeld van een niet zo verdeelde politieke klasse, waarin Macron wint op eloquentie en Fillon de kans van zijn leven ziet verpulveren

Samengevat bracht het debat een klassiek panorama van thema’s en standpunten, die ook bij vorige verkiezingen hadden kunnen opduiken. De kiezer blijft achter met het beeld van een niet zo verdeelde politieke klasse, waarin Macron wint op eloquentie en Fillon de kans van zijn leven ziet verpulveren.

nieuws

zine