Donderdag 25/02/2021

Wat willen de critici van 'Planet Earth 2' eigenlijk?

Chris Dusauchoit is radio- en tv-maker.

Het apezuur. Dat krijg ik als ik de kritiek lees op de weergaloze reeks Planet Earth 2 van vader Attenborough. Het is ofwel kijkersbedrog omdat de makers een loopje zouden nemen met de werkelijkheid, ofwel is het blauwe papaver, die de mensen in slaap lult in plaats van ze wakker te schudden voor de onvermijdelijke wanbof die de natuur op onze planeet zal treffen.

Waarom een reeks als Planet Earth benaderd wordt als was het een documentaire als een ander is mij een raadsel. Met mensen gaat het ongeveer als volgt: je belt ze op, stelt je voor en vraagt hen om medewerking omtrent een duidelijk afgesproken onderwerp. Als ze toezeggen, kun je verder. Doe dat maar eens met een panter of een zwarte neushoorn, het zal wellicht je laatste docu worden.

Je kunt je toestemming met dieren enkel forceren, en dan komt de vraag welke ethiek je hanteert. Het uitgangspunt kan enkel zijn dat je natuurlijk gedrag van dieren filmt en uitlegt zonder ze te storen, noch in hun slaap, noch in hun jacht op een prooi, noch in hun zoektocht naar een partner. En dat betekent inderdaad dat je misschien wel vier maki's nodig hebt om een verhaal van een zo'n halfaap rond te krijgen. Wie daar problemen mee heeft kan ik aanraden om naar een wildlife-webcam te kijken. Retesaai maar wel gecertificeerd pre-truth.

En dan de kritiek van Martin Hughes-Games, maker van een andere druk bekeken BBC-dierenshow, Spring Watch. Hij noemt het programma een ramp voor de natuur, want door enkel ongerepte habitats te tonen, suggereer je dat het allemaal wel goed komt met de planeet. Excuseer? De laatste aflevering - die u nog tegoed heeft - is helemaal gefilmd in de stad, het is misschien wel de spectaculairste van de reeks en ze eindigt met een niet mis te verstane boodschap van Attenborough, die zijn miljoenen kijkers rechtstreeks aankijkt en zegt wat wij als mensen zullen ondergaan als we onze planeet niet delen met de dieren en hun habitat.

Wat willen deze critici nu eigenlijk? Dat we een elektronisch scorebord uitzenden met daarop de afkalvende aantallen gevlekte hyena's terwijl er op de achtergrond eentje ligt te pitten of aan zijn geslachtsorgaan ruikt?

Liefde en respect voor de natuur hamer je er niet in met een lawine aan slecht nieuws, dat komt sowieso al elke dag en het is helaas vaak enkel nog op die manier dat dieren onder onze aandacht komen. Dat of in de rubriek uitsmijters, wanneer er eentje onbedoeld een 'keigrappige' selfie heeft genomen in een of andere zoo. Je bereikt hoogstens een handvol al lang overtuigden met een gortdroge diavoorstelling over de zeeleguaan. Maar toon er eentje die als Ethan Hunt voor zijn leven rent terwijl hij achternagezeten wordt door slangen en je beroert miljoenen zielen.

Wat Attenborough met deze reeks heeft gedaan is mensen verbluffen en soms tot tranen toe bewegen - wacht maar tot u de zeeschildpadjes ziet volgende week - en dat is de meest doeltreffende én eerlijke manier om met een camera aan natuurbehoud te doen.

Geef een mens een vis en hij zal geen honger lijden. Toon hem de rijkdom van het leven onder water en misschien gaat hij volgende keer dan toch maar liever op een wortel kauwen.

Meer over

Nu belangrijker dan ooit: steun kwaliteitsjournalistiek.

Neem een abonnement op De Morgen


Op alle artikelen, foto's en video's op demorgen.be rust auteursrecht. Deeplinken kan, maar dan zonder dat onze content in een nieuw frame op uw website verschijnt. Graag enkel de titel van onze website en de titel van het artikel vermelden in de link. Indien u teksten, foto's of video's op een andere manier wenst over te nemen, mail dan naar info@demorgen.be.
DPG Media nv – Mediaplein 1, 2018 Antwerpen – RPR Antwerpen nr. 0432.306.234