Videoref verdedigt beslissing om Diaby's goal af te keuren

Een goal vier je momenteel in play-off 1 beter niet te vroeg. Zo ook in de topper op Anderlecht, waar Abdoulay Diaby en heel Club Brugge hun gejuich zagen verstommen toen ref Bart Vertenten de gelijkmaker afkeurde op advies van de video assistant referee (VAR). Zij beschikken over tv-beelden met een virtuele buitenspellijn. Diaby stond een halve voet buitenspel bij het vertrekken van de pass van Wesley.

Gisteren trokken Club-fans op sociale media evenwel in twijfel of die lijn wel correct getrokken was. Daarnaast rijst de vraag of er geen foutenmarge mogelijk is bij het vertrekken van de bal. Wat als de regisseur het beeld een fractie te laat bevriest: scheelt dat dan niet enkele centimeters?

Kris Bellon, zondag de hoofdvideoref tijdens Anderlecht-Club, is formeel: "We hebben met alle waarneembare elementen de juiste beslissing genomen", luidt het.

Bij de fase van Diaby had het trio scheidsrechters in het videobusje op basis van de maailijnen op het grasveld al een vermoeden dat het buitenspel kon zijn. Maar dat verschaft uiteraard geen zekerheid. Bellon: "We hebben het dus onmiddellijk gecheckt met de technologie. Ook wij beschikken over de tv-beelden met de virtuele buitenspellijn." Volgens Bellon zijn die accuraat. Voor elke wedstrijd kalibreert de regisseur de invalshoeken van de camera's met merkpunten, zoals de middellijn en de lijn van het strafschopgebied, die volgens de regels recht moeten zijn.

"Wij kunnen ook inzoomen. De tv-technologie gaf de bevestiging. Voor de kijker kan het schokkend zijn dat het amper tien centimeter buitenspel is, maar voor ons was het visueel waarneembaar en dat volstaat. De drie refs oordeelden dat het buitenspel was. Zoiets is zwart-wit. Je kunt niet een beetje zwanger zijn. Draai het om: als we die goal goedkeuren, zou er veel meer onbegrip zijn. 'Hoe is het mogelijk dat die videomannen dat niet zien?'"

Ex-voetballers in busje

Ook het vertrek van de pass is volgens Bellon correct geregistreerd. "Dat hangt af van het frame. De camera schiet 25 beelden per seconde. Vanaf het moment dat de bal van de voet beweegt, is die bal door de snelheid geen perfecte ronde meer. Een eventuele foutenmarge is verwaarloosbaar."

Toch is de frustratie over de arbitrale 'willekeur' tijdens play-off 1 begrijpelijk. Zo vond de VAR de beslissing van ref Smet om in Standard-Gent Edmilson een penalty toe te kennen dan weer geen clear error. Net zomin de VAR tussenkwam in Charleroi, vrijdagavond. Hij achtte het schijnbaar niet duidelijk of Genk-speler Malinovski nu wel of niet een penalty had veroorzaakt. Bizar, want Malinovski raakte de speler niet.

Anderlecht had vandaag net zo goed een punt meer kunnen tellen indien de VAR tegen AA Gent de overduidelijke trekfout op Spajic had gezien. Of twee minder indien de VAR was tussengekomen in Charleroi.

AA Gent-coach Yves Vanderhaeghe is het allemaal grondig beu: "Afschaffen die handel." Een uitspraak die overtrokken is, natuurlijk. De VAR is in het leven geroepen om het voetbal correcter te laten verlopen. Om de mensen een groter gevoel van eerlijkheid te bezorgen. Slagen ze daarin? Soms, maar even vaak niet.

Trainer Emilio Ferrera kwam in de voetbalwebcast VISTA! met een goed idee: "Stop een ex-voetballer mee in het busje." Het aantal clear errors zal een pak minder zijn.