Van ‘banale’ discussie tot vreemde uitspraken vooraf: hoe kon het zo ver komen in Haasrode?

L. (46) en haar dochtertje A. (6) - gevlucht uit Oekraïne - werden vermoord in Haasrode. De feiten kwamen vrijdagmorgen aan het licht na een brand in de woning van het gezin.

De hulpdiensten waren snel ter plaatse. Voor de moeder kwam alle hulp te laat. Bij de kleine A. werd meteen de reanimatie opgestart, maar ook zij haalde het niet. Al snel blijkt dat er meer aan de hand is dan een woningbrand. Zowel moeder als dochter hadden steekwonden over het hele lichaam. De brand bleek bovendien aangestoken.

Het parket opende daarom een onderzoek naar dubbele moord. De zoon des huizes (16) werd meteen na de brand door de politie meegenomen. Eén dag later - laat op zaterdagavond - bekende hij dat hij zowel zijn moeder als zijn zus heeft neergestoken en daarna brand heeft gesticht.

Motief

Het blijft voorlopig onduidelijk waarom de jongeman overging tot de feiten. Hij had het tijdens het verhoor over een heel “banale” aanleiding: een discussie die mogelijk zou gaan over zakgeld of school. Het parket trekt dat in twijfel.

“Hij geeft in zijn verhoor een bepaalde reden voor de moord, maar die is zo banaal dat het verder onderzocht moet worden. Ook wat er precies in zijn hoofd is omgegaan, moet nog uitgeklaard worden”, zegt woordvoerder van het Leuvens parket Sarah Callewaert.

Vreemde uitspraken

HLN sprak met twee getuigen die allebei en los van elkaar bevestigen dat de zoon al enkele dagen voor de brand in het appartement over de dood van zijn moeder en zusje sprak.

Toen vrijdag de eerste berichten over de brand en het plotse onderzoek naar een dubbele moord in het nieuws kwamen, gingen bij de getuigen alarmbellen af. “Hij sprak over de dood van zijn familie, reeds drie dagen voor de brand”, zegt één van hen. “Toen zijn collega (van het café waar hij werkte, red.) het nieuws zag, besefte hij dat het menens was.”

De getuigen stapten vrijdag rond middernacht naar de Leuvense politie met die informatie. Vervolgens deed de federale gerechtelijke politie, samen met het labo, onderzoek in het café waar de dader werkte. Of die verklaringen uiteindelijk tot de bekentenissen leidden, is niet bekend. Het Leuvense parket geeft wegens “het geheim van het onderzoek” geen verdere commentaar.

Familie

L. (46) had nog één dochter: A. (20), die momenteel in Ierland woont. In een gesprek met HLN zegt ze niet te kunnen geloven wat er is gebeurd. Ze vertelt dat ze vlak na de brand telefoon kreeg van haar broer, die haar huilend het slechte nieuws meldde. Dat was nog voor hij bekend had.

“Om 10.30 uur kreeg ik telefoon”, getuigt ze. “Het was mijn broer, hij huilde en vertelde dat er brand was. Ik belde naar de school van mijn zusje en hoorde dat mijn mama en zus er niet waren gearriveerd. Ik vreesde het ergste. Niet veel later kwam het nieuws dat mijn moeder het niet had overleefd. Ik dacht aan rookintoxicatie. Toch was er nog hoop voor mijn zusje, die in coma lag. Om 19 uur kreeg ik opnieuw telefoon. Niemand had het overleefd én er waren steekwonden gevonden op hun lichamen.”

Op de vraag wat haar broer haar net had verteld over de brand, wenste ze niet te antwoorden. “Dat hou ik liever voor mezelf.”

De vader van A., I., is een militair die momenteel aan het front vecht in Oekraïne. Het is niet duidelijk of hij op de hoogte is van de feiten.

Gesloten instelling

De jeugdrechter heeft beslist om de 16-jarige jongen naar de gesloten gemeenschapsinstelling in Everberg te sturen. De tiener blijft voorlopig opgesloten voor 30 dagen, al zal die opsluiting wellicht verlengd worden zolang het onderzoek loopt. Daar zal de mentale toestand van de jongen verder worden onderzocht.

Het zou ook kunnen dat de jeugdrechter beslist om de Oekraïense jongen uit handen te geven en te laten berechten als volwassene. Dat is mogelijk bij “zeer zware feiten” en in overleg met een multidisciplinair team van psychologen en psychiaters. In dat geval zou de jongeman voor het assisenhof moeten verschijnen. Die beslissing moet pas op het einde van het onderzoek worden genomen.