Zaterdag 30/05/2020

Tussen fluitconcert en lofzang

Zes op zes tegen Cyprus en Israël en weer in poleposition in de EK-kwalificatiegroep: de Rode Duivels hebben hun doel gehaald. Toch roept de zichtbare inzinking van België na rust in Israël vragen op. Vier connaisseurs van het vaderlandse voetbal geven duiding bij drie prangende kwesties.

Wissel van Hazard

Walter Meeuws (bondscoach van augustus 1989 tot februari 1990): "Ik zou de meest getalenteerde speler zo lang mogelijk op het veld houden. Het stond nog 0-1 en dan kun je rekenen op een flits van Hazard. Dus ik vond de wissel verwonderlijk. Bij 0-2 zou ik het logischer vinden. Wilmots zal die beslissing genomen hebben in het belang van het elftal, maar je mist dan wel de man die de offensieve regie voert."
Paul Van Himst (bondscoach van september 1991 tot maart 1996): "Ik zou Hazard niet gewisseld hebben. Hij is sterk op de tegenaanval en in man-tegen-mansituaties. Bovendien zal Eden zich vragen stellen, omdat het niet de eerste keer is dat hij vroeger naar de kant moet. Iedereen heeft er zijn mening over, maar ik denk niet dat die wissel bevorderlijk is voor de groepsgeest. Ik snap wel dat Hazard ontgoocheld was, hij is toch een van de betere spelers in Europa."
Robert Waseige (bondscoach van september 1999 tot mei 2002): "Ik vond de wissel niet erg. Misschien zou ik hem nog vroeger vervangen hebben. Hazard verloor enkele keren een bal die hij normaal bijhoudt, dat was enerverend. Soms moet een coach wel communiceren na een beslissing. Hazard vervang je ook niet zomaar. Het is hetzelfde als nu De Bruyne vervangen, dat is niet vanzelfsprekend. Maar Hazard is intelligent genoeg om er geen probleem van te maken."
Aimé Anthuenis (bondscoach van augustus 2002 tot december 2005): "Die wissel was niet terecht. Maar zo goed Hazard voor rust was, zo slecht vond ik hem erna. Te uitdagend ook. Vonden journalisten de ploeg arrogant, dan was Hazard de exponent. Toch zou ik gewacht hebben met zijn wissel. Ik zeg dat als analist, als coach op de bank zou ik mogelijk ook een nieuwe speler gebracht hebben. Je kan de wissel negatief bekijken, maar ook positief. De coach kijkt niet naar namen: niet onbelangrijk."

Hand van Wilmots

Meeuws: "Daar is moeilijk op te antwoorden. Ik kijk naar de cijfers, het criterium waarop veel trainers beoordeeld worden. En dan zeg je: geen commentaar. Wie kritiek heeft op Wilmots moet consequent zijn en dat op iedereen toepassen. Ik doe er niet aan mee. Wilmots verloor in alle wedstrijden met inzet slechts één keer. Dan stel ik me geen vragen over zijn kwaliteiten."
Van Himst: "Marc wil laten zien dat hij de baas is. In voetbal is 1 plus 1 echter niet altijd 2. Ik weet niet wat er leeft in de groep, zoiets kun je alleen weten als je ertussen staat. Als buitenstaander is dit dus een heel moeilijke vraag. Al doet Wilmots wel dingen die ik niet zou doen en die volgens mij niet goed zijn voor de groep. Zoals die wissel van Hazard. Langs de andere kant: we staan eerste in onze groep en dat is ook belangrijk."
Waseige: "Ik ken geen enkele trainer ter wereld die 100 procent rendement haalt. Offensief zijn de Rode Duivels nog onvoldoende geëvolueerd. Ik zie nog ruimte voor specifieke aanvallende combinaties of een betere complementariteit. Wilmots werkt daar wel aan. Hij heeft Origi gelanceerd en doet dat nu ook met Batshuayi. Maar in voetbal kun je geen excellentie eisen zoals in de filmindustrie, daar nemen ze vijftig takes tot het goed is."
Anthuenis: "Hoelang is Wilmots trainer? Vanwaar komen we? En waar staan we nu? Van plaats 50 naar plaats 3. Wilmots heeft een groep gemaakt en punten gepakt, dat is objectief. Stel je voor dat Wilmots tekortkomt en er komt iemand anders die beter moet doen; dan moeten we het beste elftal van de wereld zijn. Alles kan altijd beter, maar België moet ook zijn plaats kennen."

Rood voor Kompany

Meeuws: "Kompany is zo'n sterk figuur, maar je kunt er niet naast kijken dat hij de laatste tijd in de competitie wat kleine foutjes maakte. Omdat hij bij City speelt, ziet hij die foutjes uitvergroot. Op den duur krijg je een negatieve teneur die jammer genoeg dinsdag bevestigd werd. Maar ik zou er geen gevolgen aan vastknopen. Hij blijft een goede speler die al veel bewezen heeft en erg nuttig is in de nationale ploeg."
Van Himst: "Vincent is met zoveel zaken bezig dat het sportieve in het gedrang kan komen. In Manchester is hij niet goed bezig en ook dinsdag was het niet zoals het moet. Bij de rode kaart was het dom om die fout te maken. Je verwacht dat niet van hem. Vincent zit in een mindere periode en dat maakt hem zenuwachtig, maar hij is en blijft wel iemand met enorm veel kwaliteiten."
Waseige: "Zijn vormcurve is licht gedaald, dat hebben we ook in de Premier League vastgesteld. Maar zijn rood tegen Israël staat daar los van, dat heeft met het ego te maken van een speler die een duel verliest. Het is dom als een jonge speler iemand aan de arm afremt, het is nog dommer als het een ervaren speler als Kompany overkomt. Maar ik zie geen probleem-Kompany.
"Anthuenis: "Hij was aan een goede match bezig. Hij heeft een enorme wil om als kapitein de beste te zijn, maar had met al zijn ervaring beter moeten weten en niet moeten sleuren aan die speler, ook al vreesde hij voor een gevaarlijke counter. Maar ik vind niet dat hij slecht bezig is, ik heb zelfs deindruk dat hij fitter staat dan enkele wekengeleden." (BF/FDZ)

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met De Morgen?

Tip hier onze journalisten


Op alle artikelen, foto's en video's op demorgen.be rust auteursrecht. Deeplinken kan, maar dan zonder dat onze content in een nieuw frame op uw website verschijnt. Graag enkel de titel van onze website en de titel van het artikel vermelden in de link. Indien u teksten, foto's of video's op een andere manier wenst over te nemen, mail dan naar info@demorgen.be.
DPG Media nv – Mediaplein 1, 2018 Antwerpen – RPR Antwerpen nr. 0432.306.234