‘Ouwehoeren mag pas ten vroegste begin september’: Marc Van Ranst weer in de clinch met Els Ampe

“Als moeder van vier maak ik me echt ongerust als ik die vele jongeren doelloos op straat zie rondhangen, terwijl ze op die leeftijd eigenlijk op school moeten zitten”, aldus Ampe in de nieuwe videoboodschap. “Het is onwaarschijnlijk om te vernemen dat de volwassenen naar de hoeren mogen, maar de kinderen niet naar school. Wie bedenkt dat nu eigenlijk? Is dat de regering of de virologen? Marc Van Ranst misschien?”

Ouwehoeren

De viroloog liet al snel van zich horen en daarbij kwam hij stevig uit de hoek. “Ik leg het u graag uit. De regering en de virologen hebben wel degelijk een duidelijk standpunt ingenomen over ouwehoeren. Dat mag pas terug ten vroegste begin september”, antwoordde Van Ranst. “De sector van de aandachtshoeren is gedurende deze crisis overduidelijk altijd open gebleven”, voegde hij eraan toe.

Ampe eist nu excuses. “Ik pik het niet dat viroloog Marc Van Ranst mij ‘aandachtshoer’ noemt, omdat ik als vrouwelijk politicus een vraag stel. Puur seksisme. Het is niet eerste keer dat hij denigrerend reageert op vragen. Ik eis excuses.”, klonk het, en ze tagde daarbij niet alleen Van Ranst maar ook de KULeuven, waarmee de bekende viroloog verbonden is. 

Deze keer duurde het geen uur eer Van Ranst reageerde en hij alludeerde op het feit dat Ampe in het verleden al eens informatie wegliet om haar gelijk te halen. “Hieronder staat je volledige berichtje, Els. Jij bent begonnen met mensen ‘hoeren’ te noemen. Of heb je dat zinnetje ‘toevallig’ uit je foto in je vorige tweet geknipt? Niet eerlijk.”

Het is niet de eerste keer dat Ampe en Van Ranst elkaar in de haren vliegen. In april haalde ze al eens uit naar de ‘lockdowndictatuur’ van de regering en daarbij kreeg ook Van Ranst een veeg uit de pan. Ze sneerde dat hij zich aan het voorbereiden was op een carrière in de politiek, omdat hij te gast was op de 1 mei-viering van de uiterst linkse PVDA, een optreden dat Van Ranst later schrapte.

Van Ranst liet de uithaal aan zijn adres evenwel niet passeren en verweet Ampe “povere dossierkennis, gezondheidsgevaarlijke propaganda en laffe persoonlijke verdachtmakingen”.