Donderdag 18/07/2019

Proces-Nemmouche

Nemmouche: “Ik heb niets te maken met inbraak bij advocaat”

Bij advocaat Vincent Lurquin, die een slachtoffer verdedigt, werd een deel van het dossier gestolen. Beeld BELGA

“Ik heb niets te maken met de inbraak bij meester Lurquin en veroordeel elke poging om advocaten, juryleden of magistraten te intimideren.” Dat heeft Mehdi Nemmouche, hoofdverdachte op het proces over de aanslag op het Joods Museum, verklaard bij het begin van de zitting. Hij herhaalde ook dat hij onschuldig is.

“Ik woon al jaren in een graf terwijl ik niet schuldig ben aan de feiten waarvoor ik vervolgd word”, zei Mehdi Nemmouche. “Mijn enige hoop na al die jaren is een eerlijk proces. Ik weet niet of de jury mij gelooft, maar ik weet dat die de procureurs en advocaten op gelijke voet behandelt en even aandachtig naar hen luistert.”

“Ik verbied iedereen om wie dan ook in dit proces te bedreigen of intimideren,” ging Nemmouche voort. “Ik vraag nadrukkelijk om alle magistraten en juryleden met rust te laten, zodat zij in vrede met hun gezin kunnen leven.”

Totale isolatie

Nemmouche herhaalde dat hij in totale isolatie leeft en niets te maken had met de inbraak bij Lurquin. Daar werd een deel van het dossier gestolen en werden een kalasjnikov en een baseballknuppel achtergelaten. “Ik heb nooit deel uitgemaakt van een terreurcel en heb dus geen medeplichtigen. Wie denkt dat hij mij een plezier doet met deze inbraak, vergist zich en doet niets anders dan de jury in mijn nadeel beïnvloeden.”

“Ik herhaal dat ik niet de dader van de aanslag ben en dat ik ook niets te maken heb met de aanslagen in Parijs en Brussel”, eindigde Nemmouche. 

Lees ook:


Inbraak (en achtergelaten kalasjnikov en knuppel) overschaduwt proces-Nemmouche

Geen DNA

De verdediging van Nemmouche voert aan dat hij niet de schutter kan zijn omdat zijn DNA niet is gevonden op de deur van het museum, hoewel de schutter die duidelijk heeft aangeraakt. “Maar het is niet omdat iemands DNA niet op een bepaalde plek wordt aangetroffen, dat die persoon die plek niet heeft aangeraakt”, zegt een Franse DNA-expert op het assisenproces.

“Sommige mensen geven meer of makkelijker DNA af dan andere. Het hangt er ook vanaf of de staalafname correct gebeurd is, of de stalen correct bewaard en geanalyseerd zijn. Afwezigheid van DNA is geen bewijs van afwezigheid van contact, er kunnen een tiental andere redenen zijn waarom er geen DNA wordt aangetroffen.”

Boze advocaat

“Dit was een belangrijke getuigenis”, reageerde meester Christophe Marchand, advocaat van burgerlijke partij Unia. “De akte van verdediging die hier is voorgelezen maakt steeds meer water. De verdediging heeft daarin een aantal hypotheses naar voren geschoven en als waarheden voorgesteld, maar de wetenschappelijke bewijzen spreken hen keer op keer tegen.”

Sébastien Courtoy, de advocaat van Mehdi Nemmouche, maakte zich daarop erg boos: “Onze cliënt is geen goede DNA-donor, maar een heel goede DNA-donor. Zijn DNA zit overal op, behalve op de trekker van de revolver, die de schutter toch zes keer heeft overgehaald.”

“Dat is niet wat wij gezegd hebben”, sprong advocaat-generaal Moreau recht, waarop het tot een bitse woordenwisseling kwam tussen beiden. De zitting werd daarop voor een kwartier geschorst. 

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met De Morgen?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van De Morgen rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar info@demorgen.be.
© 2019 MEDIALAAN nv - alle rechten voorbehouden