Maandag 09/12/2019

Abdeslam

Jambon onder vuur na kritiek op advocaat van Abdeslam

Minister Jambon: "Dat is niet één, maar twee straten te ver." Beeld BELGA

Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) vindt het onbegrijpelijk dat advocaat Sven Mary zijn cliënt Salah Abdeslam probeert vrij te pleiten op basis van een procedurefout. De uitspraak is controversieel.

"Een advocaat moet zorgen dat iemand een correcte straf krijgt. Niet te veel, maar misschien ook niet te weinig", zei minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) in het VRT-debatprogramma De zevende dag.

Jambon uitte forse kritiek op de aanpak van advocaat Sven Mary. Die probeert zijn cliënt Salah Abdeslam vrij te pleiten op basis van een procedurefout. "Ik begrijp dat niet," sprak Jambon, "dat een advocaat op zoek gaat naar procedurefouten om die man vrij te krijgen."

Dat Mary gewoon zijn job doet als advocaat durft de vicepremier dan ook te betwijfelen. "Ik weet dat niet." Net zoals hij twijfels had over sommige andere zaken waar een procedurefout tot de vrijspraak leidt. "Dat is niet één, maar twee straten te ver."

Doodsbedreigingen

De uitspraken van Jambon doen veel stof opwaaien. Sinds Mary besloot om Abdeslam te verdedigen, is de toppleiter steeds vaker zelf het mikpunt van kritiek. Die wordt steeds feller sinds hij de vrijspraak eiste op basis van een procedurefout. De voorbije dagen kregen Mary en zijn familie al doodsbedreigingen.

Meester Hugo Lamon, de woordvoerder van de Orde van Vlaamse Balies, vindt het ongepast dat een vicepremier daarin meegaat. "De minister lijkt niet te weten wat de rol is van een advocaat in de rechtsstaat", vindt Lamon. "Advocaten vertegenwoordigen hun cliënt in alle onafhankelijkheid. Het is niet aan hem om te zeggen wat zij mogen doen." Ook een rechter mag op geen enkele manier onder druk worden gezet.

Volgens advocaat Kris Luyckx is de uitspraak van Jambon niet onschuldig. Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) is volgens hem duidelijk: "De vrijheid van meningsuiting van een politicus is niet absoluut en kan het vermoeden van onschuld aantasten." Volgens Luyckx kan Mary dit dan ook gebruiken in de rechtszaal.

Mary, van zijn kant, reageert verbolgen op de kritiek van Jambon. "Het wordt tijd om de minister te herinneren aan de principes van de scheiding der machten", zegt de strafpleiter. Hij vindt het onaanvaardbaar dat een minister zich inlaat met een proces dat nog volop bezig is. "Op deze manier zet hij de rechtbank onder druk in een zeer delicaat dossier."

Moreel verhaal

En Jambon zelf? Die neemt geen woord terug. "Als een minister zijn licht al niet meer mag laten schijnen op de actualiteit, waar gaan we dan naartoe?", laat hij via zijn woordvoerder weten. "Uiteraard is het uiten van doodsbedreigingen totaal onaanvaardbaar. Maar daar gaat het niet om. Dit is een maatschappelijk, intellectueel debat."

Tegelijk is het ook een moreel verhaal, voegt de woordvoerder toe. "De minister vindt het nog steeds bijzonder vreemd dat de vrijspraak wordt gevraagd op basis van een procedurefout. En dan nog op basis van een taalwet." Want dat Mary zich baseert op de wet, is niet de essentie. "Het is niet omdat iets mag, dat je het ook moet doen."

Ondanks de kritiek benadrukt Jambon dat hij op geen enkele manier het proces van Salah Abdeslam wil beïnvloeden. Ja, hij heeft een belangrijke stem. Maar dat wil niet zeggen dat hij ze niet meer mag laten horen. "Een rechter wordt tenslotte nog altijd geacht zich niet te laten beïnvloeden."

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met De Morgen?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van De Morgen rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar info@demorgen.be.
DPG Media nv – Mediaplein 1, 2018 Antwerpen – RPR Antwerpen nr. 0432.306.234