Instorting school: vijf doden, maar onderzoeksrechter wordt niet aangesteld

Afgelopen weekend duidde arbeidsauditeur Pieter Wyckaert een gerechtsdeskundige aan die de oorzaak van de instorting van het nieuwe schoolgebouw KUUB moet onderzoeken. Een ander deel van het onderzoek moet gaan over de verhouding tussen de 80 werknemers die op de werf aanwezig waren. Wie was verantwoordelijk voor wie, hoeveel onderaannemers en/of zelfstandigen waren er aan het werk?

“De veiligheidsdienst van hoofdaannemer Democo levert deze week een omstandig verslag af waarmee onze inspectiediensten dan mee aan de slag kunnen”, vertelt Wyckaert. “Hoeveel aannemers en onderaannemers er vrijdag op de werf waren, kan ik niet zeggen. Ik wacht op het verslag.”

Inspectiediensten

Is het niet vreemd dat het gerecht in een ramp met vijf doden het eerste initiatief laat aan de hoofdaannemer op de bouwwerf? “Onze inspectiediensten hebben niet de mankracht om deze basisinformatie te verzamelen”, zegt Wyckaert. “De kans dat met die informatie gefraudeerd wordt, is klein. Veel belangrijker is de aanstelling van een gerechtsdeskundige.”

Gespecialiseerde advocaten wijzen erop dat de arbeidsauditeur in principe over dezelfde middelen als de procureur beschikt. Hij kan de tussenkomst van de lokale politie of federale gerechtelijke politie vorderen, verhoren laten afnemen, goederen in beslag nemen of panden verzegelen. In de praktijk gebeurt dat zelden en rekent de auditeur op zijn (onderbezette) inspectiediensten.

De hulpdiensten in Antwerpen hadden afgelopen weekend de grootste moeite met de identificatie van de slachtoffers, zelfs met de registratiegegevens van Nieuw Zuid erbij. Ook de vakbonden uiten hun twijfels over de correcte registratie van buitenlandse werknemers en zelfstandigen op grote werven.