Zondag 05/12/2021

Gyselbrecht: "Ik kreeg de waarheid niet over mijn lippen"

null Beeld belga
Beeld belga

Op het proces over de kasteelmoord heeft André Gyselbrecht proberen uit te leggen waarom hij vijf jaar lang ontkende dat hij opdracht had gegeven om zijn schoonzoon te vermoorden. Gyselbrecht wilde naar eigen zeggen al langer met de waarheid naar buiten komen.

De advocaat van Pierre Serry suggereerde dat Gyselbrecht door de angst en de incest door het bos de bomen misschien niet meer zag. "Ik was radeloos na al die maanden inspanning. Het advies van meester Vermassen was ook om niet naar Australië te vertrekken. Over de therapie had Liesbeth ook haar woord niet gehouden." De dokter gaf toe dat hij in die omstandigheden naar Pierre Serry belde. "Op 6 oktober was het woede, onmacht en schrik. Ik was uitgeput, ik had geen energie meer op dat moment. Ik botste overal tegen een muur."

Opnieuw op vraag van Walter Damen legde Gyselbrecht ook uit waarom hij zo lang gezwegen had. "Ik heb van in het begin gekozen voor de leugen. De gedachte dat ik de opdracht gegeven heb om iemand te doden is voor mij vaak ondraaglijk. Ik sta ermee op en ga ermee slapen. Begin vorig jaar heb ik dan beslist om het te zeggen, maar ik kon het niet over mijn lippen krijgen. Ook de eerste keer dat ik voor uw rechtbank verschenen ben, kon ik het niet over mijn lippen krijgen."

"Bedankt voor het onderzoek"
De verdediging van André Gyselbrecht bedankte de speurder en de onderzoeksrechter opvallend genoeg voor hun onderzoek. "Ik heb ook niets van bewijzen dat er kinderporno gewist is in opdracht van procureur Berkvens", stelde meester Johan Platteau. Nochtans is de discussie over mogelijk gesjoemel nog steeds hangende. Op 29 juni doet de kamer van inbeschuldigingstelling in Gent uitspraak. Pas daarna kan het dossier gevoegd worden aan het moorddossier.

Het is nu al duidelijk dat David Roelant en Koen Wittouck hun getuigenis vanavond niet volledig zullen kunnen afronden. Er werd al geopperd om het vierde deel te schrappen, maar dat stootte op verzet van het openbaar ministerie en de burgerlijke partijen. De getuigen zullen de bewijslast tegen de vier beklaagden dus op een volgende zitting moeten toelichten.

Verdediging Gyselbrecht bijt van zich af

Op het proces over de kasteelmoord heeft de verdediging van André Gyselbrecht uitgebreid proberen aan te tonen dat zijn bekentenissen wel met de waarheid stroken. Voorzitter Els D'Hooghe merkte meermaals op dat meester Johan Platteau pleitte, in plaats van vragen te stellen aan de getuigen.

Tijdens zijn getuigenis merkte hoofdinspecteur David Roelant op dat de bekentenissen van Gyselbrecht niet strookten met alle elementen uit het dossier. Meester Platteau drong aan om de leugens op te sommen. "Ik ga niet in die val trappen, ik weet dat meester Platteau hoopt dat ik iets zeg waarop hij me later kan pakken. Alle vaststellingen uit het dossier zijn opgesomd in de powerpoint."

"Geen moordplan in zomer van 2011"
Volgens Pierre Serry was het al sinds de zomer van 2011 de bedoeling om Stijn Saelens uit de weg te ruimen. Toch gebeurde er in november, toen van Bommel in Wingene was, helemaal niets. "We stellen vast dat er veel contacten zijn in die periode, maar we weten zelf niet waarom het dan niet is doorgegaan." Pierre Serry probeerde voor de tweede keer vandaag zelf duidelijkheid te scheppen. "Het zal zijn oorzaak hebben, maar ik herinner me echt niet meer waarom dat was. Ik heb meneer Saelens nooit gekend, nooit gezien. Ik ben nooit op het kasteel geweest."

De verdediging van André Gyselbrecht ontkent met klem dat er in de zomer van 2011 al een moordplan bestond. Het plan van Stijn Saelens om met Elisabeth Gyselbrecht en hun kinderen naar Australië te vertrekken evolueerde en werd concreter. "In het begin was er die sekte en in de brousse gaan leven. Op een zeker moment is er dan sprake van de zoektocht naar een woning, een praktijk en een school voor de kinderen", aldus David Roelant. Opvallend genoeg dreigde André Gyselbrecht toen om zelfmoord te plegen, zodat zijn dochter in België zou blijven. Een politieman zou er toen bovendien voor gezorgd hebben dat een zoontje van Saelens geseind werd, zodat hij sowieso niet naar Australië kon vertrekken.

Incestdossier
Meester Platteau kwam ook terug op het incestdossier en ging in de clinch met onderzoeksrechter Koen Wittouck. "Ik heb niet gezegd dat die feiten tijdens het onderzoek serieus zijn aangedikt. Ik heb gewoon gesteld dat er grote verschillen optreden in de terminologie van hoe die feiten omschreven worden", reageerde Wittouck. De verdediging vroeg of het incestonderzoek goed verlopen was, maar de onderzoeksrechter wilde geen oordeel vellen over het werk van zijn collega.

Over mogelijk gesjoemel met de computer van Stijn Saelens blijft de discussie ook aanhouden. "Politiemensen zouden in opdracht van een magistraat op het tijdstip dat het kasteel verzegeld was, bestanden van kinderporno gewist hebben. Dat is hetgeen gesteld wordt. Als het zo zou zijn, ik zou het schandalig vinden. Maar ik kan u zeggen dat geen enkele politieman dat zou doen in opdracht van een magistraat. Stijn Saelens en zijn familie was mij ook totaal onbekend", aldus de hoofdinspecteur.

"Ik vrees dat u een verkeerd beeld had van de situatie"

Tijdens de vragenronde is spontaan een gesprek ontstaan tussen André Gyselbrecht en voorzitter Els D'Hooghe. De voorzitter maakte de beklaagde duidelijk dat hij de problemen met zijn schoonzoon niet alleen anders had moeten oplossen, maar ook verkeerd had ingeschat.

Meester Walter Damen, advocaat van Pierre Serry, stelde zich vragen over welke opdracht Gyselbrecht wanneer gegeven zou hebben aan zijn cliënt. "Ik heb tweemaal de opdracht gegeven, op 6 oktober en 26 januari. Voordien heb ik nooit de opdracht gegeven om hem te doden. Die eerste keer heb ik al na een paar dagen gezegd dat het niet nodig was, omdat Stijn voor maanden naar Australië was." Toch ging volgens Serry het moordplan gewoon door. "In november 2011 was de afspraak duidelijk: alleen ingrijpen als er een acute dreiging is. Ik heb geen enkele opdracht gegeven in november. Hij moest wel stand-by blijven."

"Geen uitnodiging voor verhoor"
André Gyselbrecht diende pas in oktober 2011 een klacht in wegens incest, terwijl hij dat naar eigen zeggen al in augustus had willen doen. "Hij moest inzien dat het verkeerd was en dat hij er iets aan moest doen. Ik geloofde dat hij die therapie zou volgen, maar in januari bleek dat het niet gebeurde." Volgens dokter Gyselbrecht ging hij tot actie over toen die klacht niets uithaalde. "Ik verwachtte dat hij een uitnodiging ging krijgen voor verhoor, maar dat is bij mijn weten nooit gebeurd."

Voorzitter Els D'Hooghe merkte op dat hij gewoon naar de politie had kunnen stappen. "Het ging toen toch ook gewoon beter? Ze zijn vier dagen naar Eurodisney geweest." Gyselbrecht gaf niet af en herhaalde dat hij ten einde raad was en het niet meer kon aanzien. Volgens de voorzitter heeft de beklaagde de feiten verkeerd ingeschat. "Akkoord dat ze het heel moeilijk heeft gehad, maar het is ook duidelijk dat ze heel graag Stijn zag. En dat Stijn ook heel graag Elisabeth zag en dat ze samen een nieuw leven wilden opbouwen. Ik ga niet zeggen dat ik geen begrip heb voor uw uiterste bezorgdheid over de kleinkinderen en Elisabeth. Sorry dat ik het zeg, maar ze is soms ook meegezogen door u. Ze ging bijna mee naar Australië om van uw druk af te zijn. Ik vrees dat u een verkeerd beeld had van de situatie."

Meer over

Nu belangrijker dan ooit: steun kwaliteitsjournalistiek.

Neem een abonnement op De Morgen


Op alle artikelen, foto's en video's op demorgen.be rust auteursrecht. Deeplinken kan, maar dan zonder dat onze content in een nieuw frame op uw website verschijnt. Graag enkel de titel van onze website en de titel van het artikel vermelden in de link. Indien u teksten, foto's of video's op een andere manier wenst over te nemen, mail dan naar info@demorgen.be.
DPG Media nv – Mediaplein 1, 2018 Antwerpen – RPR Antwerpen nr. 0432.306.234