Zaterdag 17/04/2021

Justitie

Familie Adil dagvaardt Brusselse parketwoordvoerder

Arbeiders halen graffiti weg in Brussel. Beeld Tim Dirven
Arbeiders halen graffiti weg in Brussel.Beeld Tim Dirven

De ouders, broers en zus van Adil C., de 19-jarige jongen die op 10 april om het leven kwam bij een politie-achtervolging in Anderlecht, dienen een klacht in tegen een Brusselse substituut wegens ‘schending van het onderzoeksgeheim’.

Op donderdag 26 november verspreidde het Brusselse parket een mededeling waarin het aankondigde dat het dan toch niet de vervolging zou vorderen tegen twee agenten van politiezone Zuid voor onvrijwillige doodslag.

Sporen op het wegdek van de Nijverheidskaai lieten zien dat de anonieme politiewagen ruim 70 centimeter van zijn wegvak was afgeweken. Dit sterkte veel jongeren in de buurt in de overtuiging dat Adil tijdens zijn vlucht voor een coronabekeuring met opzet was ‘geschept’.

Lees ook:

‘We hebben hem! We hebben hem geschept!’: reconstructie van de dood van Adil in Anderlecht

Brommer

Bij de impact werd Adil 20 meter ver gekatapulteerd, wat wijst op een hoge snelheid van ofwel de politiewagen, ofwel Adil, ofwel allebei. Volgens het parket berekende de verkeersexpert dat de politiewagen tussen de 17 en 25 kilometer per uur reed, en Adil veel sneller: “De bromfiets had een residuele snelheid tussen 57,6 en 70,4 kilometer per uur. Deze snelheid was hoger dan de toegestane snelheid, ongeschikt voor het remvermogen van een opgedreven bromfiets en onaangepast.” Volgens de expert is de dood van de jongen vooral te wijten aan het feit dat hij zijn valhelm niet had vastgeklikt.

Adil nam de Stunt MBK over van zijn oudere broer. Volgens de familie is het uitgesloten dat de brommer de door de expert vermelde snelheden kan hebben gehaald. De brommer was volgens de expert door de klap zodanig beschadigd dat er geen technisch onderzoek op de motoronderdelen mogelijk was. Dat verbaast de familie, en ze wil een tegenexpertise.

“Mijn cliënten begrijpen niet waarom het Brusselse parket heeft gecommuniceerd terwijl er nog geen datum was voor een hoorzitting bij de raadkamer”, zegt advocaat Alexis Deswaef. “De raadkamer moet zich uitspreken over doorverwijzing of buitenvervolgingstelling. Wij hebben nog de mogelijkheid om bijkomend onderzoek te vragen en zullen dat ook doen.”

Parketten mogen volgens artikel 57 van het strafwetboek het publiek informeren over een lopend onderzoek onder twee voorwaarden: toestemming van de onderzoeksrechter en ‘het openbaar belang’. Onderzoeksrechter Isabelle Panou was op 26 november op weg naar Parijs, waar ze als getuige was opgeroepen op het proces rond de aanslag in de Thalys in 2015. Zij had volgens Deswaef helemaal geen toestemming gegeven. De mededeling viel ook samen met het proces-Mawda in Bergen. “De mededeling gaf aanleiding tot verhoogde politiecontroles in Anderlecht”, zegt Deswaef. “Er werden mensen opgepakt, enkel omdat ze knielden en het Black Lives Matter-gebaar maakten. Is dit wat het parket verstaat onder openbaar belang?”

Het Brusselse parket-generaal moet zich nu over de klacht buigen.

Meer over

Nu belangrijker dan ooit: steun kwaliteitsjournalistiek.

Neem een abonnement op De Morgen


Op alle artikelen, foto's en video's op demorgen.be rust auteursrecht. Deeplinken kan, maar dan zonder dat onze content in een nieuw frame op uw website verschijnt. Graag enkel de titel van onze website en de titel van het artikel vermelden in de link. Indien u teksten, foto's of video's op een andere manier wenst over te nemen, mail dan naar info@demorgen.be.
DPG Media nv – Mediaplein 1, 2018 Antwerpen – RPR Antwerpen nr. 0432.306.234