Woensdag 18/09/2019

Autopsieverslagen

De dief van de autopsieverslagen had een gruwelijk verleden, maar is dit keer wellicht een kruimeldief

Khayari Iliass Beeld RV

Iliass Khayari, die vermoedelijk een harde schijf heeft gestolen met de autopsieverslagen van de aanslagen van 22 maart, zou in Syrië een man hebben onthoofd, maar is daar niet voor vervolgd. “Hoe zorgwekkend zijn profiel ook is, dit lijkt het vooral een gelegenheidsdiefstal.”

“We hebben zijn kop eraf gerukt!” Op 3 mei 2013 vertelde Iliass Khayari in een getapt telefoongesprek met een vriend hoe hij in Syrië een man had onthoofd. Op de vraag wat het slachtoffer dan wel misdaan had, antwoordde hij: “Het was een soldaat. Een ketter, mijn vriend. Een vijand van Allah.”

Het Laatste Nieuws bracht de inhoud van dat telefoongesprek in mei 2016 naar buiten. Toen veroordeelde een rechter Khayari tot vijf jaar cel voor zijn lidmaatschap van een terroristische groep, maar de rechter oordeelde niet over de moord. 

Khayari stelde immers dat hij verkeerd begrepen was en de onthoofding alleen heeft zíén gebeuren. Een Syrië-strijder uit Vilvoorde is eerder wel al veroordeeld voor een moord in het oorlogsgebied. Hij kreeg tot 28 jaar. Van Hakim Elouassaki waren er niet enkel telefoontaps, hij bevestigde de feiten ook tegen speurders na zijn terugkeer naar België. 

Het onderzoek naar de onthoofding door Khayari is nog niet afgesloten, maar de onderzoeksrechter beschikt voorlopig over geen enkel solide bewijs, behalve die telefoontap. Daardoor kwam Khayari in mei 2018 vrij, na 2 jaar en 6 maanden gevangenisstraf. Hij kreeg voorwaarden opgelegd, waardoor hij op gepaste tijden voor een probatiecommissie moet verschijnen. Dat is de reden waarom Khayari zich vorige donderdag naar het Portalisgebouw in Brussel begaf. 

Wie het gebouw betreedt, moet zijn identiteitskaart afgeven en door een scanner. De deuren van de kantoren zijn enkel met een elektronische badge te openen, behalve die van de wetsdokters op het gelijkvloers.

Het Portalis-gebouw in Brussel Beeld BELGA

Het gerecht vermoedt dat Khayari vanuit de wachtruimte voor zijn afspraak met de probatiecomissie naar het kantoor is gegaan van een van de wetsdokters. Die stelde later op de dag vast dat verschillende voorwerpen waren verdwenen: een dictafoon, een parfumflesje, een gsm en een externe harde schijf. 

Op die harde schijf stond een volledige back-up van de computer van de wetsdokter en daardoor ook de autopsierapporten van de slachtoffers van de aanslagen van 22 maart 2016. Toch gaan de meeste bronnen bij het gerecht ervan uit dat er geen direct verband is tussen het jihadistische verleden van Khayari en de diefstal van die harde schijf. De schijf was bijvoorbeeld niet gelabeld. 

“Hij heeft zaken meegenomen die vooral vlot door te verkopen zijn”, zegt een bron. “Hoe zorgwekkend zijn profiel ook is, het lijkt vooral een gelegenheidsdiefstal.”

Verantwoordelijkheid

Tenminste, als hij schuldig blijkt. Khayari is immers op zaterdag al aangehouden voor de diefstal, maar ontkent. De gestolen voorwerpen zijn nog niet teruggevonden. Gisterennamiddag heeft de raadkamer beslist dat hij aangehouden blijft. 

Sp.a’er Hans Bonte, Kamerlid en burgemeester van Vilvoorde, vindt het incident “terug te brengen tot een falend en inefficiënt beleid”. Hij pleit opnieuw voor de terbeschikkingstelling van teruggekeerde Syrië-strijders aan de regering. Sp.a diende daarvoor vorig jaar al een wetsvoorstel in.  

De vraag is of dat veel had veranderd voor Khayari. De man moest immers al voor de probatiecommissie verschijnen, wat wil zeggen dat hij ter beschikking stond van het gerecht. De N-VA-Kamerfractie zet de diefstal op een rij met vorige incidenten zoals tienerpooier Moreno. “Wat moet er nog gebeuren voor minister van Justitie Koen Geens (CD&V) zijn verantwoordelijkheid neemt?”, klinkt het.

“Moet ik op elk vonnis dat een rechter velt dan commentaar geven? Dat zijn er 1,1 miljoen per jaar”, reageert minister Geens. “Een minister is geen Caesar die zijn duim omhoog of omlaag steekt. Het zou politici sieren er geloof aan te hechten dat een onafhankelijk rechter naar best vermogen en omstandig oordeelt.”

De minister benadrukt dat hij de diefstal bij de wetsdokter betreurt. “Het is evident dat dit slachtoffers kwetst. We gaan bekijken of er een andere werkwijze nodig is.”

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met De Morgen?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van De Morgen rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar info@demorgen.be.
DPG Media nv – Mediaplein 1, 2018 Antwerpen – RPR Antwerpen nr. 0432.306.234