Vrijdag 24/05/2019

Voetbal

“Als het zo gaat, moet je de VAR overal laten beslissen. Dan kunnen de scheidsrechters rustig thuisblijven”

Van Damme gaat in discussie met scheidsrechter Laforge. Veel zin heeft dat niet, want de VAR heeft altijd gelijk. Beeld Photo News

AA Gent-Antwerp eindigde op een scoreloos gelijkspel, maar toch was er vanalles gaande in de Ghelamco Arena. Tot vier keer toe moest de VAR tussenkomen, met veel discussie en onvrede tot gevolg.

AA Gent begint beter te voetballen onder Jess Thorup. De Buffalo's gingen tegen Antwerp liefst 19 keer hun kans op doel. Vadis Odjidja miste een penalty. Sinan Bolat keepte ijzersterk. Maar over dat alles werd achteraf nog nauwelijks gesproken. De tussenkomsten van de VAR beheersten alle gesprekken in de Ghelamco Arena. Tot vier keer toe nam scheidsrechter Nicolas Laforge ingrijpende beslissingen op aangeven van zijn video-assistent, in casu geleid door scheidsrechter Lawrence Visser.

Pakte Bolat een schot van Tsjakvetadze achter de doellijn? Doorspelen, gaf de VAR aan. Bolingi scoorde twee keer voor Antwerp, maar werd na lange onderbrekingen op aangeven van de VAR telkens teruggefloten wegens buitenspel. En ten slotte was er nog een penaltyfout van Van Damme op Souquet. Niet gezien door Laforge, wel door de VAR, die daarbij misschien ook rood voor Van Damme had moeten aangeven.

Laszlo Bölöni was in elk geval niet gelukkig met de arbitrage. "De VAR zou om te beginnen altijd, overal en voor iedereen dezelfde regels moeten toepassen", vindt de Antwerp-coach. "Ik zou graag de regels en de richtlijnen voor de scheidsrechters en de VAR kennen. Moet de arbiter gaan kijken als de VAR iets signaleert, of niet? Als ik van de scheidsrechters hoor dat de VAR beslist of zij moeten gaan kijken of niet, dan hebben we geen scheidsrechters meer nodig."

"Ik heb in de Golfstaten gewerkt", vervolgt Bölöni, op dreef. "Ik ben nu een heel klein beetje ironisch, maar ik ben daar gaan kijken naar de kamelenraces. Als de VAR daar zou beslissen wanneer de kamelen moeten beginnen lopen, heb je geen ruiters meer nodig. Waarom staan er vier scheidsrechters op het veld? Waarom moet je die alle vier betalen, als het toch de VAR is die beslist?"

"Ik wil zo weinig mogelijk misverstanden of slechte beslissingen zien", aldus Bölöni. "Maar nu gaat een fase voorbij en achteraf beslist de VAR dat het penalty is en dat de scheidsrechter moet komen kijken. Aan de andere kant scoren wij twee keer, maar dan moet de scheidsrechter niet komen kijken. Dan beslist de VAR: het is geen doelpunt.

“Als het zo gaat, moet je de VAR overal laten beslissen. Dan kunnen de scheidsrechters rustig thuisblijven. Dat zou voor iedereen beter zijn. Ik kan niet anders dan revolteren tegen wat ik zie. Ik zou onze eerste goal nog eens héél goed terug willen zien en dan uitgelegd krijgen wat er gebeurt. Ik heb een tijdje geleden de VAR al eens uitgenodigd voor een gesprek. Nogmaals: ik wil daarbij hun pintje betalen. Je bent nooit te oud om te leren. Ik wil graag leren hoe het allemaal precies in elkaar zit, want dat is nu helemaal niet duidelijk."

Sneller beslissen

Jess Thorup heeft een genuanceerder oordeel over de VAR, maar ook hij stelt zich vragen bij de manier waarop het in de Ghelamco Arena liep. "In Denemarken hebben we veel gediscussieerd over de VAR", zegt de coach van AA Gent. "Er zijn moeilijke situaties in een match, iedereen heeft er belang bij dat er dan juiste beslissingen genomen worden. Maar als je in een match zit, wordt het moeilijk als je één of twee minuten moet wachten om te weten of je bij een goal mag juichen of niet. Het is een beetje jammer dat het zo lang moet duren. Dat zou best sneller mogen gaan."

"Uiteindelijk is het belangrijkste dat de juiste beslissingen genomen worden", vindt Thorup. "Ik heb de vier fases even teruggezien. Misschien moest er ook een rode kaart vallen op het einde van de match, maar je kan zeggen dat de VAR in elk geval geholpen heeft in twee situaties. Hélpen, dat moet volgens mij ook de rol zijn van de VAR: als de scheidsrechter twijfelt, moet hij kunnen vragen om hulp. Maar als de scheidsrechter niet twijfelt, vind ik dat ze niets moeten zeggen van buitenaf. De scheidsrechter is een mens, hij kan een fout maken. Zoals het nu gaat, zijn de mannen die buiten in het busje zitten de referees. Dat is voor mij het probleem. In mijn visie moet de scheidsrechter beslissen en niet de mannen buiten het veld."

'In mijn visie moet de scheidsrechter beslissen en niet de mannen buiten het veld.’ Beeld BELGA
Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met De Morgen?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van De Morgen rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar info@demorgen.be.