Woensdag 19/02/2020

"Actie Beerlings was uitgelokt door slachtoffers"

Nancy Claes (48) en Luc Van De Putte (56) hebben de schietpartij, waarbij zij verlamd en hij gewond raakte, uitgelokt door hun houding tegenover beschuldigde Ronald Beerlings (49). Dat is tenminste de stelling die de verdediging verkondigde. Het openbaar ministerie en de burgerlijke partijen vonden dat onzin en vroegen de juryleden om hem zonder meer schuldig te verklaren aan dubbele moordpoging.

Strohalm
Nancy had Ronald in november 2005 verlaten. Ze zei dat ze gevoelens had voor Luc, maar dat ze nooit iets met hem zou beginnen. Ronald bleef volgens zijn advocaat moeite doen om Nancy weer voor zich te winnen. "Zolang ze niet zei dat ze met Luc verder ging, had hij een strohalm om zich aan vast te klampen, want Nancy was de vrouw van zijn leven", aldus meester Jan de Man.

Onzekerheid
Voor Nancy was hun huwelijk echter definitief gedaan, maar ze had dat nooit met zoveel woorden gezegd. Die onzekerheid verscheurde Ronald. Daar kwam ook nog eens bij dat ze een advocaat in de arm nam die hem een dagvaarding stuurde met de melding dat hij een slechte vader was en Nancy sociaal geïsoleerd had. Hij liet ook weten dat Nancy recht had op de helft van zijn vermogen.

Geld
"Ronald wist niet meer waar hij het had. Niet alleen was Luc met zijn vrouw weg, maar nu eisten ze ook het geld waar hij heel zijn leven zo hard voor gewerkt had. Zijn wereld stortte in", zei meester de Man. Door die hele voorgeschiedenis hadden Nancy en Luc de feiten volgens hem uitgelokt.

Ronald had op 23 april 2006, de dag van de schietpartij in café De Linde in Hemiksem, inderdaad gemikt om Nancy te doden. "Haar wel, maar niet Luc. Hij was zo gefocust op Nancy, dat hij Luc niet eens zag staan. Hij had nooit de intentie om hem te doden."

Het openbaar ministerie verwees naar de bevindingen van de wetsdokter. Die stelde dat Luc door alle vier de afgevuurde kogels geraakt werd en dat twee van die projectielen vervolgens ook Nancy geraakt hadden. "Het neerschieten van Luc was dus geen toevalligheid, geen accidentje", zei advocaat-generaal Björn Backx.

Vergist
Hij wees er de jury ook op dat Ronald zijn slachtoffers minstens tien minuten had liggen aanstaren, voordat hij geschoten had. Hij wist dus maar al te goed waar Luc stond. "De wetgever bestraft bovendien de intentie tot doden, ook al vergist men zich van slachtoffer", zei Backx.

De verdediging had het hof desalniettemin gevraagd om bijkomende schuldvragen te stellen, zodat de jury de mogelijkheid zou krijgen om Ronald te beoordelen voor het toebrengen van opzettelijke slagen en verwondingen aan Luc, in plaats van aan de moordpoging waarvoor hij verwezen werd. Het hof ging daar niet op in, omdat zulks niet bleek uit de debatten. De bijkomende vragen over de uitlokking stelde het hof wel, omdat het daar wettelijk toe verplicht is.

Ik zat in een tunnel
De beschuldigde kreeg zoals steeds het laatste woord. "Ik blijf erbij: ik zat in een tunnel. Het had echter nooit mogen gebeuren en ik wou dat ik de klok kon terugdraaien." De jury trok zich vervolgens terug om te beraadslagen over de zes schuldvragen. (belga/bf)

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met De Morgen?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van De Morgen rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar info@demorgen.be.
DPG Media nv – Mediaplein 1, 2018 Antwerpen – RPR Antwerpen nr. 0432.306.234