Verhaal halen over de vaderlandse geschiedenis: waarom wordt Karel de Grijze met Het Glazen Oog genegeerd?

Mark Coenen is columnist.

Dat verhaal van Vlaanderen op televisie heeft de oude traditie van ‘het gesprek van maandagochtend bij de koffiemachine op het werk’ weer nieuw leven ingeblazen. Tenminste, voor zij die op maandagmorgen nog gaan werken in een bedrijf dat een koffiemachine ter beschikking stelt.

Eindelijk hebben we weer samen iets gezien, eindelijk kunnen we weer samen een mening hebben. Het leven heeft weer zin, tot de volgende koffiepauze. Daarvoor alleen al verdient het programma alle lof en alle prijzen.

Iedereen die al dan niet heeft doorgestudeerd in vaderlandse geschiedenis heeft de volgende dag commentaar, al hebben zij die níét doorgeleerd hebben in geschiedenis meestal het meeste commentaar en dikwijls al tijdens de uitzending, mits een zelf gegraven modderstroompje op Twitter. Kijk eens wat ik allemaal wel weet! En gij niet! De voordelen van de directe digitale democratie, moet u maar denken.

Meestal gaat die commentaar over factuele fouten of - ongetwijfeld politiek geïnspireerde, want tegenwoordig wantrouwen we iedereen, zelfs die arme Tom Waes - omissies van gebeurtenissen die de geschiedenis van onze paar duizend vierkante kilometer mee kleur hebben gegeven. Er is te weinig van dit en te veel van dat en waar blijft het verhaal van de vrouwen? Waarom wordt Karel de Grijze met Het Glazen Oog totaal genegeerd, terwijl hij in de slag bij Moerbeke-Waas een doorslaggevende rol speelde toen hij na een bezoek aan het kleinste kamertje het buskruit uitvond?

Hebt u al trouwens, nu ik erover nadenk, al één acteur in een rolstoel gezien? En waarom wordt de rol van het Jan Breydelstadion van Club Brugge zo uitdrukkelijk genegeerd? Waarlijk geen enkele karakteracteur heeft zich ook tot op heden door Tom laten aanspreken met hun/hen: ook dat is een loopje nemen is met de geschiedenis, natuurlijk, of moet dat misschien allemaal nog komen?

Zal wel niet, wat het is toch allemaal propaganda met ons belastinggeld.

En die fouten zijn natuurlijk allemaal exact zo bedoeld, want je moet die gasten van De Mensen niet onderschatten. Fouten zijn onderdeel van het format. Onderzoek heeft immers uitgewezen dat foutieve TikTok-berichten de meeste kans hebben om viraal te gaan. Wij vinden namelijk niets leuker dan andere mensen een standje te geven als ze zich vergissen of foute informatie doorgeven: als gieren boven een beerput cirkelen plots de betweters in groten getale in uw comments.

Elke maandag een nieuw opiniestuk.

Op Linkeroever ontkurkt Tom Waes glunderend een verse fles champagne.