Vrijdag 06/12/2019

Standpunt

Moeten we uit schrik voor de publieke opinie dan maar de rechten van kinderen overboord kieperen?

Beeld KOS

Cathy Galle is journalist bij De Morgen.

“Ze worden gepresenteerd als gevaarlijke kinderen, terwijl het kinderen in gevaar zijn.” Bruno Vanobbergen, nog tot eind februari kinderrechtencommissaris, reageert in zijn afscheidsinterview in De Morgen erg verontwaardigd. Hij heeft het over Anna-Maria, het achtjarig meisje dat met haar gezin in Steenokkerzeel vastzit. Het gezin wacht op haar repatriëring  naar Armenië.

Volgens de Dienst Vreemdelingenzaken is het in het belang van Anna-Maria dat ze “de administratieve status van de ouders volgt”. Zijnde: illegaal en dus niet welkom in dit land. Ook al is het kind nog nooit in Armenië geweest, spreekt het enkel Nederlands en heeft het vriendjes en hobby’s in ons land. Maar een kind is beter af bij de ouders, in welke situatie ook, lijkt daar de redenering.

De kinderrechtencommissaris had het evengoed over de IS-kinderen kunnen hebben. Ook die worden als ‘gevaarlijk’ gezien, terwijl ze kinderen in gevaar zijn. De regering speelde maandenlang struisvogel, tot minister voor Asiel en Migratie Maggie De Block (Open Vld) uiteindelijk besliste dat de kinderen wel welkom zijn in ons land. Hun moeders daarentegen niet.

In een brief aan De Block vragen elf oma’s van IS-kinderen nu om ook de mama’s over te brengen. De oma’s krijgen de steun van kinderpsychologen, die waarschuwen voor vreselijke trauma’s bij de kleintjes door de scheiding van hun mama.

Waarom wordt in het eerste dossier geoordeeld dat een kind sowieso beter af is bij de ouders en in het tweede dat het ook wel zonder kan?  De ongemakkelijke waarheid is dat er in beide dossiers niet écht gekeken is naar het belang van het kind. Kinderen worden nog al te vaak als aanhangseltjes van hun ouders gezien. Wat die doen of gedaan hebben, heeft gevolgen voor de kinderen.

Dat belang van het kind was jarenlang een abstract begrip, vertelt de kinderrechtencommissaris in het interview. Maar dat hoeft het vandaag de dag al lang niet meer te zijn. In onze buurlanden bestaan mooi uitgewerkte modellen om dat belang heel concreet te bepalen. In Nederland werken ze met het BIC-model, wat staat voor Best Interest of the Child. Kinderpsychologen kijken naar 14 parameters die in het leven van een kind voldoende kwalitatief moeten zijn om een goeie ontwikkeling te waarborgen en bepalen zo wat er al dan niet in het belang is van het kind.

Het is een beproefde methode die nauwelijks wordt betwist. Toch wordt ze in ons land niet gebruikt. Wellicht omdat men bang is voor het resultaat. Want in landen waar die toets wel gebruikt wordt, gebeurt het al eens dat een gezin zoals dat van Anna-Maria alsnog mag blijven. Net omdat er gevreesd wordt voor zware schade bij de kinderen. Maar moeten we uit schrik voor de publieke opinie dan maar de rechten van kinderen overboord kieperen?

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met De Morgen?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van De Morgen rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar info@demorgen.be.
DPG Media nv – Mediaplein 1, 2018 Antwerpen – RPR Antwerpen nr. 0432.306.234