Dinsdag 27/10/2020
Beeld DM

StandpuntCathy Galle

Laat ons voor één keer niet op de pianist, de premier, schieten

Cathy Galle is journalist. 

De persconferentie na de Veiligheidsraad was deze keer behoorlijk kort. Er viel dan ook maar weinig te zeggen. De situatie is namelijk niet echt slecht, maar nu ook niet bijster goed te noemen. En dus is het best dat we nog even verder doen zoals we bezig zijn, zonder al te grote versoepelingen.

We mogen voortaan wel met twee gaan shoppen in de plaats van alleen. Er mag ook opnieuw wat meer gemondmaskerd volk naar theatervoorstellingen en ook sportwedstrijden. En, last but not least, de bubbel van vijf blijft tot eind september.

Die fameuze bubbel kreeg deze keer wel enige verduidelijking mee. Volgens premier Sophie Wilmès (MR) geldt die enkel voor de ‘dichte contacten’. De mensen die we het liefst tegen onze gilets trekken, zeg maar. Maar alle andere familie, vrienden én kennissen mogen we ook zien. Alleen moeten we daar de social distancing en andere veiligheidsmaatregelen respecteren.

We durven er ons maandloon op te verwedden dat die uitleg ook nu weer voor verwarring en kritiek zal zorgen. Ook al zei de premier in haar poging tot verduidelijking an sich niets wereldschokkends. Meer zelfs, de bubbelregel is altijd al zo bedoeld geweest. Alleen hadden velen onder ons dat nog niet helemaal door.

En heisa verwachten we ook over de hoofdrolspeler in deze coronaciris die deze keer helemaal niet vernoemd werd: het mondmasker. De voorbije dagen werd namelijk opgeroepen om een algemene verplichting op drukke plaatsen in te stellen. Die kwam er niet.

Wie uniforme regels wou, is eraan voor de moeite. Vraag is wel of dat dan moest. Want hoe komt het dat we maar blijven struikelen over die bubbel en dat mondkapje? Op zich kan het heel simpel zijn. Neem nu dat masker. De regel zou kunnen zijn: iedereen heeft er altijd een op zak en zet hem op wanneer er volk rondloopt, zowel binnen als buiten. 

En toch gaat het al maandenlang over maskers en bubbels. Zou dat kunnen zijn omdat in deze kwestie twee tegengestelde maatschappijbeelden met elkaar botsten? In het ene gaan we ervan uit dat mensen perfect in staat zijn om zelf ‘de juiste keuze’ te maken. Ze moeten niet per se bij het handje worden genomen. Strikte regels zijn dan ook niet nodig.

In het andere is er minder vertrouwen in die burger en wordt eerder uitgegaan van de zwaktes van de mens. Die moet vooral op het matje kunnen worden geroepen als hij iets fout heeft gedaan. En om te kunnen bestraffen heb je net wél strikte regels nodig.

Twee visies dus die in dezen botsen, terwijl de waarheid allicht ergens tussenin zit. Dat hoeft op zich niet eens een probleem te zijn, maar in deze coronatijden maakt het de boel wel een pak complexer. Het wordt vooral vrijwel onmogelijk om een beleid te voeren waar iedereen zich kan in vinden.

Dus laat ons voor één keer eens niet op de pianist, onze premier, schieten. Zij kan het ook niet helpen.

Meer over

Nu belangrijker dan ooit: steun kwaliteitsjournalistiek.

Neem een abonnement op De Morgen


Op alle artikelen, foto's en video's op demorgen.be rust auteursrecht. Deeplinken kan, maar dan zonder dat onze content in een nieuw frame op uw website verschijnt. Graag enkel de titel van onze website en de titel van het artikel vermelden in de link. Indien u teksten, foto's of video's op een andere manier wenst over te nemen, mail dan naar info@demorgen.be.
DPG Media nv – Mediaplein 1, 2018 Antwerpen – RPR Antwerpen nr. 0432.306.234