Maandag 14/06/2021

ColumnMark Coenen

Een verbod op hoofddoeken blijft paternalistisch en seksistisch. Niemand is neutraal, zelfs niet in zijn blote kont

Mark Coenen. Beeld DM
Mark Coenen.Beeld DM

Mark Coenen is columnist.

“Het hoofddoekendebat is zoals een jukebox en ik ga er geen vijf frank in steken”: wijze woorden van Zakia Khattabi van Ecolo op LN24, de Franstalige informatiezender waar geen Vlaming naar kijkt, terwijl hij dat beter wel zou doen.

Die jukebox stond een tijdje te verstoffen in de hoek van de praatbarak omdat er andere katten te geselen waren, tot groot tandengeknars van de politici die van dit soort achterhoedegevechten hun corebusiness maken. Wij denken hierbij aan vorige crisettes, zoals de massale invasie van de burkini in de Vlaamse zwembaden van 2018. Toen ook Guus Flater uit Lubbeek zich er triomfantelijk mee kwam bemoeien, wist je dat het weer tijd was voor een rel over een bagatel.

Het blijft ironisch dat iemand als Georges-Louis Bouchez, die werkelijk tot aan de rand vol staat met afzichtelijke tatoeages om zijn wankele persoonlijkheid te affirmeren, zich zo verzet tegen een hoofddoek omdat die tegen de neutraliteit zou zijn, maar dit terzijde.

Het blijft ironisch dat de voor uiterst rechts almaar begripvoller en empathischer wordende intelligentsia, die vindt dat men dringend in debat moet met de Vlaamse structureel malcontenten, niet inziet dat de discussie over de hoofddoek hoofdzakelijk gevoerd wordt zonder de betrokken partij: zij die hem dragen. Boven hun hoofden, op hun kap.

Er gemakkelijkheidshalve van uitgaan dat die vele moslimvrouwen met een hoofddoek allemaal onderdrukte sloren zijn die te dom zijn om voor zichzelf te denken: ik zou het als vrouw beledigend vinden, maar wie ben ik, want ik ben er geen.

Dat de discussie niet alleen paternalistisch maar ook stuitend seksistisch is, komt de toxische mannetjesputter goed uit: twee vliegen zonder één klap uit te voeren. Mannen dragen geen hoofddoek en kunnen dus zonder probleem benoemd worden.

Het opheffen van het verbod zou niet alleen de emancipatie bevorderen maar ook de tewerkstellingsgraad opkrikken: twee vliegen door wél een klap uit te voeren. Nu sluit men die piste af, waardoor de voorstanders ervan de objectieve bondgenoten zijn van de toxische mannetjesputters bij de islam die ook liever hebben dat hun vrouwen niet gaan werken. Bij de taliban en in Teheran komen ze niet meer bij van het lachen.

Vrouwenrechten – en vooral: het ontbreken daarvan – in de islam en, voor de goede orde, bij alle godsdiensten, zijn een zaak van het allergrootste belang. Maar het verbieden van een hoofddoek blijft paternalistisch en seksistisch. Niemand is neutraal, zelfs niet in zijn blote kont. Niet wat op je hoofd staat telt, maar wat erin zit.

Het is bovendien lichtjes pedant, als we beschroomd beseffen dat nauwelijks veertig jaar geleden getrouwde vrouwen in Vlaanderen geen bankrekening mochten openen zonder de toestemming van hun man. Zo verlicht waren wij dus ook niet.

Meer over

Nu belangrijker dan ooit: steun kwaliteitsjournalistiek.

Neem een abonnement op De Morgen


Op alle artikelen, foto's en video's op demorgen.be rust auteursrecht. Deeplinken kan, maar dan zonder dat onze content in een nieuw frame op uw website verschijnt. Graag enkel de titel van onze website en de titel van het artikel vermelden in de link. Indien u teksten, foto's of video's op een andere manier wenst over te nemen, mail dan naar info@demorgen.be.
DPG Media nv – Mediaplein 1, 2018 Antwerpen – RPR Antwerpen nr. 0432.306.234