Psychiatrisch Centrum Gent-Sleidinge
Bijna nergens ter wereld belanden zoveel psychiatrische patiënten in een ziekenhuisbed. De Morgen onderzocht meer dan 100 psychiatrische instellingen. Hoe worden patiënten daar geholpen? Worden ze beter van zo'n opname? Zijn ze zelf tevreden over de behandeling die ze kregen? Wat loopt goed, wat gaat fout? Het rapport van Psychiatrisch Centrum Gent-Sleidinge
Rapport van Psychiatrisch Centrum Gent-Sleidinge
- Jaar: 2015
- Maand: november
- Aantal bedden: 320
-
Specialisaties: Ja
Residentiële intensieve behandeleenheid voor meisjes met een VOS-statuut, Een mobiel aanbod voor jongeren met een VOS- en/of MOF-statuut, Wachtpoli: aanbod van consulten voor jongeren die verblijven in een instelling. Gesloten unit voor urgentiepsychiatrie: high-care afdeling voor intensieve zorgen ( o.a. voor gedwongen opnames). Beveiligde midcare-unit voor crisisbehandeling, beveiligde afdeling voor de opvang van patiënten met ernstige toxicomane problematiek, afdeling dubbeldiagnose, afdeling voor fenomenologisch-psychodeynamische behandeleenheid voor persoonlijkheidsstoornissen, unit voor actieve resocialisatie, seniorenkliniek (persoonlijkheidsstoornissen, behandelafdeling voor mensen met autisme en/of psychotische kwetsbaarheid). -
Forensisch aanbod: Ja
Aanbod voor jongeren met een psychiatrisch-forensische problematiek. -
Aanbod voor kinderen: Ja
Er werden 22 minderjarigen opgenomen in het PCGS. -
Wachttijd: ?
Uit de registraties vanuit het EPD blijkt dat over de laatste jaren voortdurend tussen de 35 en de 50% aanvragen tot opname, hoewel ze ontvankelijk waren, moesten geweigerd worden wegens plaatsgebrek (geen beschikbare bedden) in het ziekenhuis. - Gemiddelde ligduur: Gemiddelde verblijfsduur bij ontslag = 93,5 dagen.
-
Uitsluiting: Ja
Elke afdeling heeft een duidelijke visietekst en in- en exclusiecriteria.. Er zijn in principe geen exclusiecriteria voor opname, tenzij soms bij noodzaak tot time-out. Uit gesprek blijkt dat medewerkers van de crisis- en urgentieafdeling en afdeling De Kering kunnen aangeven wanneer zij de opname van een patiënt niet zien zitten (bv. wegens overbelasting van de draagkracht van medewerkers omwille van de aanwezigheid van meerdere verschillende complexe casussen). Er wordt dan gesteld dat de opname op dat moment niet kan maar wel op een later moment. Dit wordt telkens op ziekenhuisniveau besproken.
Legende
- Geen opmerkingen
- Tekortkomingen
- Non-conformiteiten
- Onduidelijk / Niet onderzocht
ZORG
Behandeling
Medicatie
Personeel
Sterke punten
PATIËNT
ISOLATIE EN DWANG
Algemeen
Infrastructuur
Beleid
Sterke punten
SUÏCIDE
INFRASTRUCTUUR
Het volledige inspectieverslag vindt u hier.
De Morgen maakte per instelling een rapport. Onze werkwijze vindt u hier.
Reactie ziekenhuis
Het Psychiatrisch Centrum Gent-Sleidinge (verder het PCGS genoemd ) wil op een drietal punten een verduidelijking geven op het rapport : ten eerste over de laagdrempeligheid van het PCGS, ten tweede over Outcome meting en ten derde over vrijheid beperkende maatregelen. Met betrekking tot de laagdrempeligheid van het PCGS: Het PCGS is vanuit zijn ethische cultuur zeer toegankelijk en laagdrempelig. Er is een expliciet engagement om steeds een antwoord te bieden aan elke individuele of maatschappelijke hulpvraag. Dit impliceert dat het PCGS kwalitatief, hoog intensieve en gespecialiseerde zorg aanbiedt op maat van de particuliere vraag en op verschillende problematieken. De bereikbaarheid en beschikbaarheid van ons centrum 7d/7d, 24u/24/u is dan ook vanuit dit engagement een evidentie. Met betrekking tot outcome meting: Het PCGS is al enkele jaren op zoek naar bruikbare instrumenten die het effect van een behandeling in de psychiatrie aantonen. In deze zoektocht staat het PCGS niet alleen, ook de Federale en de Vlaamse overheid is op zoek naar valabele meetinstrumenten. Een instrument dat het effect van een behandeling in de psychiatrie wil aantonen, moet aan minstens volgende criteria voldoen: Een duidelijke en bruikbare definiëring van : wanneer is er sprake van verbetering in de geestelijke gezondheid? Welke zijn de indicatoren die dergelijke verbetering kunnen aantonen? Op welke manier kan aangetoond worden dat de behandeling de oorzaak is van de verbetering? Is er een lange termijn effect aantoonbaar? Is het gebruik van het instrument uitvoerbaar met de beperkte middelen die een ziekenhuis hiervoor ter beschikking heeft? Het is niet evident om meetinstrumenten te vinden die aan deze criteria voldoen. Voorlopig heeft de federale en de Vlaamse overheid nog geen instrumenten aanbevolen, maar zijn er wel instrumenten in testfase, met name Kansas, een instrument om de kwaliteit van leven te meten en Honos, een instrument waarmee het effect van een behandeling kan worden gemeten. In het PCGS worden momenteel ook KANSAS en HONOS getest alsook ROPI, een instrument dat de herstelgerichtheid van een behandeling wil meten. In een recent verleden heeft het PCGS meegewerkt aan een studie, uitgevoerd door een ploeg gespecialiseerde onderzoekers van de Universiteit Antwerpen. Onderwerp van deze studie was de effectiviteit van de in het PCGS aangeboden behandeling voor patiënten met dubbele diagnose problematiek ( psychose en toxicomanie ). Na vijf jaar studie werd de effectiviteit van de behandeling ook aangetoond. Met betrekking tot vrijheidbeperkende maatregelen: Het PCGS heeft zijn ziekenhuisbreed beleid en visie na de audit verder uitgewerkt. In verband met agressie en vrijheid beperkende maatregelen is er een algemene visietekst met doelstellingen die voor alle afdelingen gelden. Voor een aantal afdelingen zullen voor de doelgroep van de afdeling algemeen geldende vrijheid beperkende maatregelen noodzakelijk blijven, teneinde het nodige therapeutisch en leefklimaat te vrijwaren. Bijvoorbeeld op een afdeling voor Crisistoxicomanie bestaat de therapeutische setting in het aanbod van een drugsvrije leefomgeving. De maatregelen die nodig zijn om dit te vrijwaren, met name lichaamscontrole en bagagecontrole bij opname, behoren tot het therapeutisch arsenaal. Deze maatregelen houden een beperking van de vrijheid in, maar laat duidelijk zijn dat het doel van deze tijdelijke beperking erin bestaat de patiënt uiteindelijk een leven met meer mogelijkheden te geven. Afhankelijk van de problematiek van de patiënt worden andere therapeutische settings aangeboden, elk met zijn eigen mogelijkheden en waar nodig voor de effectiviteit van de setting, zijn eigen beperkingen.Deze online productie kwam mee tot stand met de hulp van Sien Wevers, Elisa Schanzer, Jolien Roobrouck, Lieven Miguel Kandolo, Mari Goossen, Goele Vandenberghe, Dylan Meert en Emily Van Campenhout.