Visumrel

Advocate Syrisch gezin verbijsterd na nieuw arrest: "Rechtspraak wordt 180 graden gedraaid"

Mieke Van den Broeck is niet te spreken over nieuw arrest Raad voor Vreemdelingenbetwisting

1 Mieke Van den Broeck, advocate van de Syrische familie uit Aleppo ©Eric de Mildt

De advocaten van de Syrische familie uit Aleppo zijn verbolgen en teleurgesteld dat de Raad voor Vreemdelingenbetwisting in een nieuw arrest zegt dat hun cliënten toch geen visum moeten krijgen. "De enige conclusie die wij kunnen trekken is dat als de druk groot wordt, men de rechtspraak 180 graden draait", zegt advocate Mieke Van den Broeck.

In een nieuw arrest dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen vrijdag uitsprak, staat dat staatssecretaris Theo Francken (N-VA) geen visum moet afleveren voor het Syrische gezin uit Aleppo dat via de ambassade in Libanon een humanitair visum aanvroeg voor ons land. Een bevriende Naamse barones wilde het gezin graag opvangen. 

De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen oordeelde tot drie keer toe dat de motivatie van de Dienst Vreemdelingenzaken van Theo Francken onvoldoende was om een visum te weigeren. Uiteindelijk oordeelde de RVV eind vorig jaar ook dat Francken wel degelijk een visum moest uitreiken en legde de instantie een dwangsom op voor de periode dat Francken dat niet nakwam.

Verbijsterd

Share

'Men gaat hier totaal in tegen de vaste rechtspraak, die zegt dat een nieuwe beslissing altijd een oude vervangt'

Mieke Van den Broeck, advocate Syrische familie

Maar in een nieuw arrest van vorige vrijdag verandert de RVV het geweer toch van schouder. De oorzaak: een procedurefout door de advocaten van de familie in het prille begin van het dossier.  Op 13 september weigerde de Dienst Vreemdelingenzaken van Theo Francken voor het eerst de visumaanvraag van het gezin. Daarop diende de advocaten een schorsingsberoep in bij de RVV, dat werd omgezet in een schorsingsarrest. Om ook tot een uitspraak ten gronde te komen, moesten de advocaten nog een annulatieberoep indienen, maar dat is nooit gebeurd.

Na latere weigeringen van de Dienst Vreemdelingenzaken doorliepen de advocaten wel het volledige traject, met als resultaat dat de RVV besliste dat Francken verplicht was het visum af te leveren en dwangsommen moest betalen zolang dat niet gebeurde. "Maar aangezien er na het eerste schorsingsarrest een fout gemaakt is, vervallen alle latere uitspraken nu", zegt Frédéric Tamborijn van de Raad voor Vreemdelingebetwistingen. 

180 graden

Een beslissing waar Mieke Van den Broeck, advocate van de Syrische familie, verbijsterd over is. "Vooral omdat het een technische uitspraak is en dat er niet wordt geoordeeld over de kern van de zaak. Die heeft volgens het nieuwe arrest geen belang meer, want er zou een procedurefout gebeurd zijn. Dat is gewoon flauw."

Share

'De kern van de zaak heeft volgens het nieuwe arrest geen belang meer, want er zou een procedurefout gebeurd zijn. Dat is gewoon flauw'

Mieke Van den Broeck, advocate Syrische familie

Maar de advocaten van Progress Lawyers Network, waartoe Van den Broek behoort, zijn naar eigen zeggen ook verbolgen en diep teleurgesteld over de argumentatie van de RVV. "De vaste rechtspraak van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen en de Raad van State was tot op heden zo: een nieuwe beslissing vervangt altijd een oude. De enige conclusie die wij kunnen trekken is dat als de druk groot wordt, men de rechtspraak 180 graden draait." 

Kritiek die de Raad voor Vreemdelingenbetwisting fors van de hand wijst. "Mevrouw Van den Broeck lijkt vooral haar initiële nalatigheid te willen verhullen. Indien zij gegriefd meent te zijn door onze arresten, moet ze deze in een cassatieprocedure bij de Raad van State aanvechten en niet in de krant."

Nieuwe aanvraag

Van den Broeck weet nog niet wat de volgende stap zal zijn. Ze heeft nog geen contact gehad met de Syrische familie. "Het zal moeilijk uit te leggen zijn", zucht ze. "Mijn cliënten kunnen nu al niet meer volgen." 

In theorie kan de familie nog een nieuwe poging doen om asiel aan te vragen in België, maar dan op basis van de Belgische wetgeving in plaats van op de Europese visumcode. Van den Broeck weet niet of ze dat wel zullen zien zitten. "Het komt toch steeds op hetzelfde neer. Krijgen we een negatieve uitspraak van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen, dan krijgen we geen visum. Krijgen we een positieve, dan evenmin. Wij zijn ten zeerste verontrust over de manier waarop de Belgische staat zich in dit dossier heeft gedragen."

nieuws

zine