Hospitalisatieverzekeringen in vijf jaar spectaculair duurder

Hospitalisatieverzekeringen zijn spectaculair duurder geworden en hebben een minder goede dekking, stelt Test-Aankoop in haar novembernummer van Budget & Recht. Bovendien zijn de verschillen tussen hospitalisatieverzekeringen bij ziekenfondsen en die bij privéverzekeraars volgens de consumentenorganisatie sterk afgevlakt.

Een van de beste contracten voor een hospitalisatieverzekering is er een van een ziekenfonds, met name van Hospitalia, oordeelt Test-Aankoop. In vergelijking met 2004 zijn de premies over het algemeen sterk geklommen. "Stijgingen met vijftig, honderd en soms zelfs tweehonderd procent zijn de laatste jaren geen uitzondering meer", luidt het. "Vooral bij Ethias stellen we grote stijgingen vast."

Minder goede dekking
In vergelijking met een vijftal jaar geleden is de situatie er dus op achteruitgegaan. Zo zijn er minder verzekeringsmaatschappijen en is de concurrentie van keuzemogelijkheden voor de consument dus geslonken. Bovendien bieden verzekeraars nu dikwijls een minder goede dekking aan dan vroeger.

Sommige verzekeringsmaatschappijen spelen het volgens Test-Aankoop trouwens slim door de premie pas op te trekken eenmaal de verzekerde te oud is om nog van verzekeraar te veranderen.

Wet-Verwilghen
Dankzij de wet-Verwilghen uit 2007 zou nochtans perk en paal gesteld moeten zijn aan de stijging van premies, maar de toepassing van de wet blijft volgens de consumentenorganisatie uit. Door de wet worden de premies overigens verplicht geïndexeerd, maar volgens Test-Aankoop bestaan die indexen nog steeds niet.

Ten slotte hekelt Test-Aankoop de verplichting die de wet-Verwilghen kandidaat-verzekeringsnemers oplegt om symptomen aan te geven die reeds van voor de ondertekening van het contract dateren, ook al was hij of zij zich er toen nog niet van bewust. (belga/ka)