Dexia-commissie start met intern gekrakeel

De bijzondere Dexia-commissie in de Kamer startte vandaag zijn openbare debatten al meteen met intern gekrakeel. Enkele leden van de oppositie vroegen opnieuw de oprichting van een onderzoekscommissie, maar na een debat van ongeveer een uur maakte voorzitster Marie-Christine Marghem een einde aan de discussie. "We komen later op deze kwestie terug", klonk het. Voor Groen!-Kamerlid Meyrem Almaci het teken dat bepaalde politieke partijen gewoon geen onderzoekscommissie willen, "zelfs niet na een constructief voorstel".

Kamerlid Dirk Van der Maelen (sp.a) stak vanmiddag meteen van wal, nadat de sessie achter gesloten deuren was afgelopen. Hij verwees naar de juridische nota die de Kamerleden hebben ontvangen met betrekking tot de werking van de bijzondere commissie. Volgens het sp.a-Kamerlid staat in de nota letterlijk dat "alleen een onderzoekscommissie garantie geeft tot toegang tot alle documenten". De experts zouden wel toegang krijgen tot documenten, maar zouden daarbij kunnen botsen op de grenzen van het beroepsgeheim. Van der Maelen wil dat ook parlementsleden gegarandeerd toegang krijgen tot alle documenten én daarover ook vrijuit kunnen spreken. "Ik heb geen zin om mij politiek monddood te laten maken".

Testperiode
Hij werd daarin bijgetreden door Groen!-Kamerlid Meyrem Almaci. "Bij heel wat andere parlementaire onderzoekscommissies waren de belangen veel minder groot". "De buitenwereld kent onze zwakke positie en zal er gebruik van maken", klonk het nog. Georges Gilkinet van Ecolo stelde daarop voor om een testperiode in te lassen, gedurende bijvoorbeeld veertien dagen, waarbij documenten worden opgevraagd. "We kunnen dan evalueren of we toegang krijgen tot deze documenten, zoniet stemmen we voor een onderzoekscommissie". Hij werd bijgetreden door Jean-Marie Dedecker (LDD): "nu is het vooral een spel meerderheid tegen oppositie, maar dan zullen we beslissen op basis van de realiteit". Maar voorzitster Marghem wees het voorstel af. "Laat ons eerst zien wat er gebeurt, hoe onze tegenpartij zich gedraagt", klonk het.

Mariani
Los van de discussie over de onderzoekscommissie kwamen de leden overeen om gedelegeerd bestuurder Pierre Mariani opnieuw te horen. Ze willen meer uitleg over zijn rol bij de holding. De beslissing om hem opnieuw te horen werd genomen na de getuigenis achter gesloten deuren van economisten Geert Noels (Econopolis) en Ivan Van de Cloot (Itinera), zo is van verschillende bronnen vernomen. Beide economisten stelden de defensiestrategie van Mariani zwaar in vraag. De Fransman verwierp op de eerste zitting van de commissie de verantwoordelijkheid voor het ineenstorten van de groep, door te verwijzen naar de puinhoop die zijn voorgangers hadden achtergelaten. (belga/tma)