Ook senator Lanjri (CD&V) vindt uitspraken imam ongepast

Senator Nahima Lanjri (CD&V) vindt de uitspraken van de Antwerpse imam Nordin Taouil totaal ongepast. Zijn uitspraken leiden volgens het Antwerpse gemeenteraadslid tot een polarisering, terwijl er net nood is aan een constructieve dialoog. Wel plaatst Lanjri vraagtekens bij de reden van het hoofddoekenverbod in de Antwerpse scholen en bij de manier waarop het werd ingevoerd.

Emancipatie
De christendemocratische politica hekelt de oproep van de imam aan alle moslims om hun kinderen in september niet naar school te sturen. "Het is juist belangrijk dat jongeren naar school kunnen gaan, want school en onderwijs zorgen voor emancipatie en opvoeding zodat jongeren zich kunnen ontwikkelen tot zelfbewuste personen die verantwoordelijkheden durven opnemen en zelf beslissingen kunnen nemen, ook over het wel of niet dragen van een hoofddoek", vindt Lanjri.

Ware reden?
Ze merkt wel op dat het verbod nu wordt ingevoerd uitgerekend in die twee scholen die enkele jaren geleden bewust hoofddoeken toelieten toen de andere scholen van het gemeenschapsonderwijs pleitten voor de invoering van een algemeen verbod op hoofddoeken via het schoolreglement. Het is volgens haar dan ook gissen naar de ware reden van dit verbod en de manier waarop het is ingevoerd roept ook vraagtekens op.

Sociale druk
"Er is blijkbaar geen of te weinig overleg geweest met leerlingen of ouders. Als het zo is dat er te veel sociale druk uitging van meisjes met hoofddoek op diegene die daar niet voor kozen, dan is dit inderdaad ontoelaatbaar. In dat geval had men echter maatregelen kunnen nemen tegen deze individuele leerlingen in plaats van te kiezen voor een algemeen verbod. Er hadden duidelijke afspraken gemaakt moeten worden. Als men die dan niet naleefde, konden ze desnoods tot een verwijdering van de school leidden", vindt de senator.

Stereotype
Ze noemt het ook ergerlijk dat de imam nu wordt opgevoerd als woordvoerder van de vele jonge meisjes die protesteerden tegen dit verbod. In de eerste plaats omwille van de inhoud van zijn uitspraken en daarnaast ook omdat deze paternalistische houding het stereotype beeld enkel maar bevestigt.

Allochtone vrouwen moeten zelf de vrije keuze kunnen maken of zij een hoofddoek wensen te dragen, aldus nog Lanjri. "Enerzijds is vrijheid van godsdienst immers een grondrecht. Dit veronderstelt uiteraard een wederzijds respect. Zo moet er respect zijn voor zij die een hoofddoek dragen, maar evenzeer voor zij die er geen dragen. Anderzijds moet het gezicht te allen tijde zichtbaar en bijgevolg herkenbaar blijven. Zo vind ik de boerka en de sluier onaanvaardbaar en een schending van de vrouwenrechten", besluit Lanjri.

Spectrumschool
Ook in de Antwerpse Spectrumschool, met afdelingen in Deurne en Borgerhout, zullen moslima's vanaf volgend schooljaar geen hoofddoek meer mogen dragen in de klas en tijdens stages en praktijklessen.

De school van het gemeenschapsonderwijs was de laatste in Antwerpen waar het dragen van een hoofddoek nog oogluikend werd toegestaan. Vanaf volgend jaar zal het bestaande schoolreglement strenger worden toegepast. In de Spectrumschool stond al in het schoolreglement dat hoofddeksels verboden waren in de klas. Voor hoofddoeken werd tot nog toe een uitzondering gemaakt.
Eerder pasten de koninklijke athenea van Antwerpen en Hoboken hun schoolreglement aan. (belga/odbs)