Krantencommentatoren willen verkiezingen in juni

Alle Nederlandstalige krantencommentatoren verwijzen uiteraard naar het ontslag van de regering Leterme I. Dat ontslag was volgens de commentatoren onvermijdelijk geworden. Over hoe het nu concreet verder moet, verschillen de meningen, maar alle commentatoren wijzen enerzijds op de grote uitdagingen die dringend moeten aangepakt worden en pleiten anderzijds voor samenvallende verkiezingen in juni.

Ook alle krantenkoppen spelen in op het ontslag van de regering Leterme. De Morgen: 'Het failliet van Leterme'. Het Belang van Limburg: 'Vandeurzen trekt stekker uit Leterme I'. Gazet van Antwerpen: 'Leterminus'. De Tijd: 'Cassatie dwingt Leterme tot ontslag'. Het Nieuwsblad: 'Het is gedaan'. De Standaard: 'Albert zoekt premier'. Het Laatste Nieuws: 'Leterme wil gewoon doorgaan'.

Luc Van der Kelen wijst in Het Laatste Nieuws op het verlies van vertrouwen in de instellingen. "Om dat vertrouwen te herstellen, heeft het land een premier nodig die in brede kringen respect geniet. Dat kan moeilijk met Yves Leterme", stelt hij. Volgens Van der Kelen zijn de uitdagingen, zoals het Fortis-dossier en de begroting, te groot om nieuwe verkiezingen te organiseren of voor een regering van lopende zaken. Hij pleit voor een volwaardige regering met een nieuwe "vertrouwenwekkende" premier en voor samenvallende verkiezingen in juni.

Eric Donckier wijst in Het Belang van Limburg op de sleutelrol van het ontslag van minister van Justitie Jo Vandeurzen. "Jo Vandeurzen nam ontslag, het zorgde voor een schokgolf binnen de CD&V, binnen de meerderheid, binnen de regering, binnen het hele parlement. Jo Vandeurzen is niet zomaar iemand. Zijn ontslag was de eerste steen, daarna viel de hele domino", aldus Donckier. Hij noemt het ontslag van Vandeurzen tegelijk "terecht" en "godgeklaagd". "Jo Vandeurzen wordt door iedereen uit meerderheid en oppositie geprezen voor zijn vakbekwaamheid, zijn inzet, zijn doorzettingsvermogen, zijn neutraliteit, zijn integriteit, zijn verantwoordelijkheidszin. En uitgerekend zo'n man wordt nu fijngemalen door de molenstenen van het gerecht."

In Gazet van Antwerpen noemt Paul Geudens de toestand "zeer ernstig maar niet hopeloos". Hoewel de regering op geen slechter moment kon vallen, mag men niet bij de pakken blijven zitten en moet er snel een overgangskabinet gevormd worden tot juni, wanneer samenvallende verkiezingen moeten worden georganiseerd. Geudens waarschuwt voor defaitisme. "Dit land is al meerdere zware crisissen te boven gekomen. België gaat moeilijke maanden tegemoet, maar bang moeten we niet zijn".

Volgens Peter De Backer van Het Nieuwsblad komt het ontslag van de regering op een "hoogst ongepast moment", verwijzend naar de begroting, het herstelplan en het Fortis-dossier. Hij pleit voor "een doortastende beleidsploeg" liefst via een "snelle doorstart van een overgangsregering, die met volle bevoegdheid de dringendste problemen aanpakt en opnieuw vertrouwen brengt bij de bevolking". Maar dan met een nieuwe premier, want van Leterme valt geen daadkracht meer te verwachten, meent De Backer, die ook pleit voor samenvallende verkiezingen.

De val van de regering is niet alleen de mislukking van Yves Leterme, maar ook de mislukking van een versnipperd partijenlandschap, schrijft Guy Tegenbos in De Standaard. Volgens hem zal ons land in crisis blijven "zolang het destructieve spel doorgaat en zolang de partijen geen lijn vinden in wat ze willen". "Kunnen ze dat bereiken met verkiezingen? Misschien. Al is het risico groot dat de kiezer de kaarten dan nog meer versnippert. Kan het zonder verkiezingen? Misschien. Uiteindelijk is dat een diagnose die de partijen zelf moeten maken. Misschien helpt deze crisis. De vorige crisissen hielpen echter niet", luid het nog. (belga)