Brusselse korpschef herschreef eigen beoordelingsrapport

De benoeming van Guido Van Wymersch als hoofdcommissaris bij de Brusselse politie was doorgestoken kaart. De man kreeg de gelegenheid zelf het beoordelingsverslag te herschrijven.

Last van bescheidenheid had de uiteindelijke Brusselse korpschef niet. Hij suggereerde de auteurs van het rapport om een '1' voor zijn naam te zetten en een '2' voor die van zijn tegenkandidaat. Hij drong er ook op aan dat de commissie zou besluiten dat hij tijdens de mondelinge proef 'meer kon overtuigen'.

Per 1 juli ging Roland Vanreusel met pensioen als hoofdcommissaris in Brussel-Elsene, de grootste politiezone van het land. Voor zijn opvolging meldden zich twee kandidaten: de Franstalige David Yansenne, hoofd van de Brusselse politiezone Noord, en Vlaming Guido Van Wymersch, topman bij de Algemene Inspectie (AIG) voor de politiediensten.

Yansenne leek een licht voordeel te hebben. Hij maakte zich populair door bij straatrellen in het Brusselse vaak ter plaatse te zijn, in dialoog te gaan met de aanstokers en altijd vrij snel vuurtjes te blussen. Van Wymersch begon ooit wel zijn carrière bij de Brusselse politie, bij de leden van de politieraad, die de knoop moest doorhakken, was hij minder bekend.

Van Wymersch zou het halen, zij het nipt. Bij een stemming in de politieraad, die op 17 juni moest oordelen op basis van een rapport van de selectiecommissie, behaalde hij 16 stemmen, en Yansenne 14.

Buitengewoon integer
Een bundel mails waar De Morgen de hand op kon leggen, laten nu zien hoe Van Wymersch de gelegenheid kreeg zelf het commissieverslag aan te passen. De mails tonen hoe Eddy Branckaute, topman bij het SAT (Binnenlandse Zaken) en secretaris van de commissie, vanaf 22 mei samen met Yves Calicis overleg pleegt over een aantal aanpassingen. Calicis staat bij de Brusselse politie aan het hoofd van de dienst interne controle en zetelde mee in de selectiecommissie. Er circuleren gaandeweg vier versies van het rapport, met steeds weer nieuwe aanpassingen.

Een van de bevoorrechten die dat mag doen, is Van Wymersch zelf. Hij verstuurt op 23 mei om 18.03 uur van op zijn hotmailadres een aantal suggesties om de tekst aan te passen. Last van bescheidenheid lijkt hij niet te hebben. Hij vangt aan met: "Mag ik erop aandringen het cijfer 1 voor mijn naam te zetten en een 2 voor die van Yansenne."

Guido Van Wymersch vindt dat het verslag onvoldoende in de verf zet hoe integer hij is: "Betreffende integriteit (pagina 2), en als het jullie wens is aan te vullen", schrijft hij, "zou het in deze richting kunnen gaan: Overwegende dat de loopbaan van Guido Van Wymersch en meer in het bijzonder zijn selectie voor en zijn passage bij de enquêtedienst bij het Comité P, het feit dat hij werd aangeduid als rechercheur vor de parlementaire commissie 'Dutroux' (...) en het mandaat dat hij momenteel uitoefent bij de Algemene Inspectie, onomstotelijke bewijzen zijn van de integriteit."

Van Wymersch is net als Yansenne persoonlijk voor de commissie verschenen, ze hebben allebei een uiteenzetting gegeven over hoe ze de taken van een korpschef zien. Het spreekt voor zich dat de een onmogelijk van de ander kan weten of die een goede beurt heeft gemaakt. Het belet niet dat Van Wymersch ook op dit punt de tekst anders geformuleerd wil zien. Hij suggereert de eindbeoordeling van beide kandidaten als volgt aan te passen:

'Tijdens zijn verschijning voor de selectiecommissie en ondervraagd op dit punt heeft Van Wymersch meer kunnen overtuigen dan Yansenne door een heldere visie te ontwikkelen op de noodwendigheden voor integriteit en de toepassing hiervan in een politiekorps met meer dan 2.000 mensen. De uiteenzetting van GVW was bovendien in symbiose met de ideeën die daarover circuleren op het niveau van de minister van Binnenlandse Zaken.'

Van Wymersch is er zich van bewust dat hij moeilijk kan beoordelen hoe zijn tegenkandidaat het ervan heeft gebracht en schrijft: "Natuurlijk weet ik niet wat David hierover gezegd heeft... je zou dat moeten verifiëren in de nota's van de juryleden."

Nog iets lovender a.u.b.
De oorspronkelijke tekst van het rapport was al erg lovend voor Van Wymersch. Het noemde Yansenne "minder geschikt om een korps van 2.000 personen te leiden". Voor Van Wymersch gaat die formulering niet ver genoeg: "We kunnen misschien nog toevoegen dat 'Guido Van Wymersch door zijn professionele parcours en meer bepaald het feit dat hij adjunct-korpshoofd is geweest van de Brusselse politie (...), op dit punt duidelijke garanties biedt'."

Het oorspronkelijke verslag stelde dat Van Wymersch "een beter zicht heeft op de situatie op het terrein" dan Yansenne. Ook hier vond Van Wymersch dat de tekst scherper kon. Hij mailt: "Misschien aanvullen met: 'en in het bijzonder voor een zone als Brussel-hoofdstad-Elsene, die niet alleen de belangrijkste is van het Brusselse gewest, maar ook van de hoofdstad van België en de hoofdstad van Europa'."

Van Wymersch heeft nog een laatste suggestie, deze passage: 'Tijdens zijn verschijning voor de commissie heeft GVW zijn uiteenzettingen voortdurend gekaderd naar de zone waarvoor hij postuleert. Yansenne van zijn kant, is er niet toe gekomen zich los te maken van de zone-Zuid. Ik weet dat.' (Niet helemaal correct: Yansenne is korpschef bij zone-Noord.)

Lijst Dedecker (LDD) maakte vorig weekend al melding van 'gefoefel' bij het examen van Van Wymersch. De man werd er onlangs door het Comité P ook al van beschuldigd examenresulaten te hebben vervalst om Christa Debeck een toppromotie te laten maken van het kabinet van minister Dewael naar de top van AIG. Dedecker wil Dewael vandaag interpelleren in de commissie Binnenlandse Zaken. (Douglas De Coninck)