Politiebaas Audenaert liep drugsonderzoek in de weg

Een van de zakenlui voor wie politiebaas Glenn Audenaert vertrouwelijke gegevens opdiepte uit de politiecomputer kwam recent in beeld in wat wordt omschreven als een van de grootste drugsonderzoeken in België ooit. "Hij liep in de weg en men wou geen risico's nemen."

Hoezeer de Dendermondse onderzoeksrechter Paul De Bruecker en het Comité P ook aansturen op totale discretie en hoezeer hijzelf en zijn advocaat ook de lippen op elkaar houden, toch lekten gisteren details uit over het onderzoek tegen Glenn Audenaert. De directeur van de Brusselse gerechtelijke federale politie (GDA) werd vorige week in beschuldiging gesteld en voorlopig geschorst. Dat zorgde voor heel wat ongenoegen bij zijn ondergeschikten.

Audenaert was erg populair, zeker door zijn uitgesproken steun die hij zijn mensen gaf in delicate dossiers als Operatie Kelk of dat rond handelsrechter Francine De Tandt. Voor veel rechercheurs bij de GDA was de toestand vrijdag zo helder als een klontje. Voortaan zou niemand nog zijn nek uitsteken, in wat voor dossier ook. Er was sprake van een petitie pro-Audenaert, die volgens zijn mensen overduidelijk was 'gezocht'. Sommige speurders stonden op het punt hun ontslag te geven.

Wapen ingeleverd
Maandag belegde directeur-generaal van de federale politie Valère Decloet een bijeenkomst met de diensthoofden van de Brusselse GDA. Zij kregen te horen dat Audenaert zijn wapen en zijn politiebadge al had ingeleverd, dat hij aanvaardde dat zijn carrière erop zat en er zelf op aandrong geen steunacties te ondernemen.

Het Laatste Nieuws concludeerde hieruit gisteren dat Audenaert bekentenissen had afgelegd, maar dat werd later op de dag in een persmededeling van de federale politie formeel ontkend. Audenaert gaf vorige week tijdens zijn elf uur durende ondervraging toe dat hij fouten heeft gemaakt, zegt de mededeling, maar: "Dat houdt in geen geval in dat hij de feiten waarvoor hij in verdenking is gesteld bekend heeft." De mededeling zegt verder nog: "Op vraag van Glenn Audenaert heeft de directeur-generaal a.i. (Decloet, DDC) verontschuldigingen aan het personeel aangeboden voor de moeilijke situatie waarin de FGP Brussel zich bevindt."

Audenaert werd vrijdag in beschuldiging gesteld voor 'valsheid in geschrifte' en 'schending van het beroepsgeheim'. De eerste aanklacht, zo staat nu vast, handelt over een personeelslid van de GDA Brussel dat zou hebben gelogen over werkuren. Hij kreeg uren uitbetaald die hij niet gepresteerd had, Audenaert zag dit door de vingers en vervalste een document. Audenaert gaf dit in zijn verhoor ook toe, maar dit kan niet bepaald gelden als een smoking gun in een strafonderzoek dat volgens het initiële proces-verbaal wordt geacht te handelen over 'passieve corruptie' en 'witwassen'.

De tweede inverdenkingstelling, voor schending van het beroepsgeheim, gaat over het consulteren van verschillende databanken van de politie om bedrijfsleiders vertrouwelijke informatie te bezorgen. Tal van politiemensen consulteren dagelijks de databanken - soms om een grap uit te halen met de buurman - ook al verbiedt de privacywet dat. Tenzij de speurders kunnen bewijzen dat Audenaert in ruil voor geheime politiegegevens giften of gunsten ontving, lijkt ook deze aanklacht er een te zijn van de lichtere soort. Toch lijkt Glenn Audenaert alles lijdzaam te ondergaan.

Een financieel onderzoek bracht een aantal verdachte stortingen aan het licht, en ook enkele leningen die Audenaert aanging bij bevriende zakenlui. Een directe samenhang tussen giften en gunsten kon tot op heden niet worden bewezen, en dat is de reden waarom de man naar het slachtblok is geleid op grond van twee betichtingen die mits lang genoeg zoeken wellicht tegen elke Belgische politietopman zouden kunnen worden gevonden.

Om te ontdekken dat Audenaert zijn boekje te buiten ging in uurroosters en politiedatabanken werd zijn gsm maandenlang afgeluisterd. Hij werd ook geschaduwd en volgens sommige bronnen rond het onderzoek zouden zelfs microfoons in zijn woonst zijn geplaatst. Als dat klopt, werden voor het onderzoek tegen Audenaert onderzoeksdaden gesteld die in België enkel wettelijk kunnen verlopen binnen het kader van de Bijzondere Opsporingsmethoden (BOM). Onderzoeksrechters mogen de zogeheten BOM-technieken - het plaatsen van micro's, infiltranten... - enkel inzetten indien zij een vertrouwensmagistraat ervan kunnen overtuigen dat daarvoor gemotiveerde redenen aanwezig zijn. BOM-technieken worden enkel gebezigd in dossiers van zwaar banditisme, terrorisme, grote drugszaken... Maar het dossier-Audenaert is zo'n dossier, of er toch minstens een uitloper van.

Schorsing
Een van de bedrijfsleiders voor wie Audenaert opzoekingen deed in een politiedatabank komt al een tijdje in beeld in een grootschalig onderzoek bij de directie drugs van de federale politie. Het gaat volgens onze bronnen om "een van de grootste drugsonderzoeken in België ooit". Het onder observatie plaatsen van de Brusselse politiebaas, al sinds eind februari, had volgens onze bronnen allereerst tot doel het centrale drugsonderzoek te beschermen. "Het waren niet Operatie Kelk en ook niet Francine De Tandt die de speurders deden besluiten dergelijke verregaande middelen in te zetten", zegt een politiebron. "Audenaert weet dat, daarom gooide hij de handdoek."

Audenaert zelf acht zich misbruikt, erkent ook in de fout te zijn gegaan, maar betwist elke aanklacht van corruptie.

De vorige week door het commissariaat-generaal uitgevaardigde schorsing geldt voor tien dagen. In de loop van deze week moeten ministers van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom en Justitie Joëlle Milquet oordelen over een bevestiging van die schorsing, die dan meteen vier maanden zou duren.