"Kim Stevens is zwakbegaafd, maar toerekeningsvatbaar"

In het proces tegen Kim Stevens voor het hof van assisen van West-Vlaanderen kwamen vanmorgen een psycholoog en een college van (neuro)psychiaters aan het woord. "Kim Stevens is toerekeningsvatbaar. Ze besefte de draagwijdte van haar daden", concludeerden de deskundigen in hun eindrapport.

Stevens wordt beschuldigd van doodslag op haar zes maanden oude baby Naomi in december 2007.

Volgens de aangestelde psycholoog is de beschuldigde zwakbegaafd. Tests wezen uit dat ze een IQ van 78 heeft. "Stevens is zeker niet zwakzinnig", voegde psycholoog Nys er nog aan toe. "Haar resultaten neigen zelfs meer naar een normale intelligentie dan naar zwakzinnigheid."

Daden controleren
Stevens verkeerde volgens de deskundigen ook niet in staat van krankzinnigheid, noch in een ernstige staat van geestesstoornis. "Ze is zwakbegaafd, maar kon haar daden controleren en kende de draagwijdte van die daden."

"Ze is niet in staat om normale menselijke emoties te ervaren", stelde psychiater Hellebuyck. "Ze laat zich niet tegenhouden door het leed dat ze anderen berokkent. Ze had ook geen verdriet om de dood van haar baby, maar zat meer met zichzelf in. Ze kent ook geen schaamtegevoel. Ze ziet een kind als een object. Ze wou ook snel een nieuw kind."

Gevaar voor de maatschappij
Volgens de deskundige is Stevens een gevaar voor de maatschappij, zeker tegenover zwakkere mensen voor wie ze de verantwoordelijkheid heeft, zoals kinderen. "Het zal best zijn dat die verantwoordelijkheid over kinderen of minderjarigen voor haar vermeden wordt. Er moet vermeden worden dat ze opnieuw een kind verwekt, want ze is niet in staat om kinderen op te voeden."

De psychiater wees ook op het feit dat het zeker niet gemakkelijk zal zijn om gepaste begeleiding voor haar te vinden in het opvangnetwerk. Hij stelde ook dat haar gebrek aan empathisch vermogen voor altijd behouden zal blijven. "Stevens is niet voor behandeling vatbaar."

Aanvaring
Het kwam ook even tot een aanvaring tussen advocaat Thomas Gillis en psychiater Hellebuyck. De verdediging verweet hem niet de nodige tijd te hebben genomen om een dergelijk scherp eindrapport te schrijven. "Ben je trouwens wel zeker dat je niet het rapport voorlas van Kim De Gelder, zoals u uw uiteenzetting met deze verspreking begon", klonk het. (belga/adha)