Citibank vindt burgerlijke partijstellingen onontvankelijk

De eisen van de verschillende burgerlijke partijen tegen Citibank en haar juridisch directeur zijn onontvankelijk. Dat heeft de verdediging van de bank gepleit voor het Brusselse hof van beroep. Citibank staat terecht omdat een vierduizendtal klanten, die via Citibank belegd hadden in producten van de Amerikaanse bank Lehman Brothers, hun geld verloren toen Lehman failliet ging.

De correctionele rechtbank veroordeelde de bank en drie van haar directeurs in december 2010 voor inbreuken op de wetgeving over de openbare aanbieding van beleggingsinstrumenten en op de Wet Handelspraktijken, maar dat vonnis is eigenlijk nietig. Bij het begin van het proces, in december 2009, had de correctionele rechtbank immers beslist geen zaakvoerder ad hoc aan te stellen voor Citibank, en tegen die beslissing was hoger beroep aangetekend. De rechtbank had het proces moeten opschorten zolang het hof van beroep zich niet over de kwestie had uitgesproken, maar deed dat niet.
 
Het hof van beroep besliste echter dat de correctionele rechtbank in de fout was gegaan en annuleerde het tussenvonnis over de aanstelling van een zaakvoerder ad hoc. Zowel het openbaar ministerie als de verdediging van Citibank menen dat alle proceduredaden die na dat vonnis gesteld werden, nietig zijn.
 
"Dat geldt dan ook voor de burgerlijke partijstellingen die voor de correctionele rechtbank gebeurd zijn", zeiden de advocaten van Citibank. "En het is onmogelijk om zich in beroep voor het eerst burgerlijke partij te stellen, zodat alle burgerlijke partijstellingen voor het hof onontvankelijk zijn." (belga/sam)