Laatste woord voor Clottemans: "Ik ben het niet"

DM update  Op het assisenproces over de parachutemoord heeft beschuldigde Els Clottemans het laatste woord gekregen, na de replieken van de advocaten. De jury zit momenteel in afzondering om een antwoord te formuleren op twee vragen: Is Els Clottemans schuldig aan de dood op Els Van Doren? Indien ja, was het met voorbedachten rade? Voor een veroordeling is een volstrekte meerderheid van 8-4 nodig. Bij 6-6 stapt Clottemans als een vrije vrouw buiten. Bij 7-5 komen de assisenvoorzitter en zijn twee bijzitters tussen.

Els Clottemans richtte zich vlak voor de beraadslaging tot de jury: "Ik heb hier de afgelopen weken en ook in het onderzoek veel leed gezien, maar ik ben echt onschuldig. En dat is iets wat ik alleen maar kan herhalen. Ik word al vier jaar beschuldigd van iets dat ik niet heb gedaan. Ik heb een jaar en elf dagen vastgezeten en ik werd wanhopig.  Ze zeiden: "Gij zijt het", maar ik ben het niet."

"Uitgeweend"
"Men verwijt mij de manier waarop ik hier zit, maar ik ben hier al over uitgeweend", ging Clottemans voort. "Ik krijg hier bakken kritiek over mij heen, ik kan dat niet plaatsen. Ik wou dat jullie konden zien hoe ik voor de klas sta. Ik ben stabiel op dit ogenblik. Als u zou zien hoe ik met die kinderen omga... Tot slot wil ik nog even zeggen dat ik mijn vader heb verloren en ervaren heb hoe het is om nog maar één iemand te hebben..." Vader Jan De Wilde en zus Ann Van Doren liepen daarop de twee huilende en woedende kinderen achterna om hen te steunen.

Gokster
Meester Jef Vermassen, advocaat van de burgerlijke partijen, trok nog eens alle registers open. Hij vroeg de jury uitdrukkelijk ja te antwoorden op de schuldvraag over moord, omdat Clottemans de enige dader kan zijn. Op het einde van zijn repliek richtte hij zich tot Clottemans zelf. "Ik hoop dat het proces u iets geleerd heeft. Ge zijt een gokster en ge denkt dat assisen een goktent is. U heeft dikwijls gegokt. De eerste gok was de anonieme brief, die mislukte. De tweede gok bestond uit de anonieme telefoontjes. De derde gok is de reis naar Amerika naar Sjakie. De vierde gok is weer een reis naar Amerika voor Glenn. Die relatie mislukte ook."

"Souffleur"
"De vijfde gok, terug in België, en u wil Marcel, maar u krijgt hem niet. Ge zijt Marcel kwijt, ook als ge vrijgesproken wordt. De zesde gok was het terugvinden van de pilot chute in de hoop dat Jan De Wilde zou hangen, maar Jan hangt niet. Ten slotte wilde u de touwtjes in handen nemen in het onderzoek, maar hier op het proces liet voorzitter Jordens u de touwtjes niet overnemen. Hier was u souffleur, geen hoofdrolspeler", zo luidde het bij Vermassen.

Kampioenstier
"Profiling is de toekomst. Zij (Clottemans) had een motief. Ze wilde Marcel Somers en was jaloers. Heeft de verdediging iemand anders aangeduid met een motief ? De slogan bij de verdediging was spreken is zilver, zwijgen is goud. Meester Van Aelst is een kampioenstier, een kampioen in de slalom. De verdediging heeft op geen enkel heikel punt geantwoord. Van Aelst verdient goud in de discipline omzeilend pleiten", aldus Vermassen.

Ronald Janssen
"Hij kwam niet met tegenargumenten, wel met een slecht onderzoek, ja. Haar eigen psychiaters omschreven Clottemans als een pathologische leugenares en als een gevaar. Alleen een gestoorde persoonlijkheid kan dit en zij heeft zo'n persoonlijkheid. Els Clottemans, de lieve lerares. We kennen ook de lieve leraar hé", waarmee Vermassen doelde op drievoudig moordenaar Ronald Janssen.

"Jury bang maken"
Na de repliek van Vermassen was het de beurt aan openbare aanklager Patrick Boyen. Die richtte zich, net als Vermassen, ook expliciet tot de 12-koppige jury. "Ik apprecieer het allesbehalve dat de verdediging jullie bang probeerde te maken door te stellen dat jullie stem zal beslissen over leven of dood voor Els Clottemans. Laat jullie daar alstublieft niet door afschrikken. De strafmaat wordt achteraf bepaald. Jullie moeten nu enkel in volle eer en geweten een beslissing nemen. Zoals ik dat ook gedaan heb," zegt Boyen.

"Bewijzen niet zaligmakend"
Nogmaals werd benadrukt dat materiële bewijzen niet nodig zijn om iemand schuldig te verklaren. "Ik daag iedereen uit om mij een cassatie-arrest of een wettekst voor te leggen waarin staat dat dit verplicht is. Bewijzen zijn allesbehalve zaligmakend. Moeten we elke verkrachter die een condoom droeg of elke inbreker die handschoenen draagt vrijlaten?", aldus Boyen die met enkele rake uitspraken de zaal wist te beroeren.

"Subjectiviteit"
In zijn repliek richtte meester Vic Van Aelst zijn pijlen op het onderzoek, meester Jef Vermassen en Marcel Somers. "Ik heb alleen maar subjectiviteit gezien in het onderzoek met een S zo groot als de basiliek van Koekelberg. Men heeft niks tegen deze vrouw. Ik moet vaststellen dat er ontzaglijk veel twijfel is en bij twijfel moet de beschuldigde vrijgesproken worden", riep Van Aelst, die de jury vertelde dat hij als advocaat van de verdediging omsingeld werd.

"Bende losers"
De advocaat pleitte dat hij recht had op een degelijk wetenschappelijk onderzoek. Hij noemde de onderzoekers een bende losers. "Hier worden hypothesen gemaakt. Dat heb ik nog nooit meegemaakt." (belga/dea/adb)