Belet: "Filters tegen piraterij tasten online privacy aan"

Filtersystemen tasten de privacy van de internetgebruiker aan en zijn niet het juiste antwoord op illegaal downloaden. Zo reageert Europarlementslid Ivo Belet (CD&V) op het arrest van het EU-Hof dat internetprovider en Belgacom-dochter Scarlet in het gelijk stelde in haar zaak tegen auteursrechtenvereniging Sabam.

Het Hof oordeelde dat providers niet verplicht kunnen worden om een algemene filter in te bouwen tegen illegale downloads via 'peer to peer'-netwerken, zoals het geval was bij Scarlet. De Brusselse rechtbank van eerste aanleg had de provider in 2004 verplicht om het onmogelijk te maken voor haar klanten om nog langer muziek uit het Sabam-repertoire illegaal uit te wisselen.

Aantasting privacy 
Volgens Ivo Belet, die zetelt in de commissie Cultuur en Media van het Europees Parlement, zijn zulke filtersystemen inderdaad "niet het juiste antwoord om het illegaal muziekaanbod op het internet aan te pakken". Omdat filters een systematische analyse veronderstellen van de informatie die over het internet wordt verstuurd, zijn ze een aantasting van de privacy van de internetgebruiker, zegt Belet. "Bovendien is de technologie niet feilloos en komt ook de vrijheid van informatie in het gedrang."
 
Gezond evenwicht
Hij vindt dat muziek- en filmmakers uiteraard vergoed moeten worden voor hun werk. Daarom, stelt Belet, "moeten we op zoek gaan naar een gezond evenwicht tussen vrije toegang tot het internet, een sterk legaal aanbod en een billijke vergoeding van auteurs". (belga/sam)