Crombez stapt uit regering die Rubik-akkoord zou sluiten

"Ik zeg heel duidelijk dat ik niet in een regering wil zitten die zulke akkoorden maakt". Zo heeft staatssecretaris voor Fraudebestrijding John Crombez (sp.a) in De Zevende Dag gereageerd op het Zwitserse aanbod om Belgisch geld eenmalig te belasten in ruil voor het behoud van het bankgeheim.

Crombez wijst erop dat men onder druk van de Verenigde Staten wereldwijd steeds meer gegevens uitwisselt. "Zwitserland is op de knieën moeten gaan voor Amerika. Nu beloven ze ons 10 miljard euro cash die er niet is om het bankgeheim te behouden", aldus de staatssecretaris. Dat andere landen hetzelfde doen, is volgens hem niet waar. "Pure lobby", klinkt het.

Crombez stelt tevreden vast dat de minister van Financiën duidelijk heeft gesteld dat er geen besprekingen aan de gang zijn en dat het ook niet overwogen wordt om zo'n akkoord te sluiten. "En als ze het wel doen, zal het zonder mij zijn", besloot de staatssecretaris. Ook bij Meyrem Almaci (Groen) weerklonk een "carrément neen".

Deze week liet minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders (MR) verstaan dat zo'n zogeheten Rubik-akkoord België tien miljard euro aan belastinginkomsten kan opleveren. Reynders besprak het Zwitserse voorstel begin deze week met president en minister van Financiën Eveline Widmer-Schlumpf.


 

Geld van spaarder beter beschermen
Crombez en Almaci bepleitten in De Zevende Dag ook opnieuw een opsplitsing van spaar- en zakenbanken. De kredietcrisis heeft volgens hen voldoende bewezen dat het geld van de spaarder beter beschermd moet worden. Crombez betoogde dat de regering daarvoor niet hoeft te wachten op een Europees initiatief, een stelling die werd bijgetreden door professor Paul De Grauwe.

Schuldig verzuim
"Er moet een splitsing komen", stelde Crombez. "Dat kan op verschillende manieren. Dat is het debat. Er staat een aantal zaken in het regeerakkoord die we gaan doen, waarover geen discussie is. Dus de reactie van Open Vld is een beetje vreemd", aldus de staatssecretaris. Almaci herinnerde eraan dat de liberalen en christendemocraten zich drie jaar geleden in de Kamer achter een aanbeveling voor een opsplitsing schaarden. Niet splitsen is volgens haar "schuldig verzuim".

Open Vld en CD&V zaten niet mee aan tafel. Voorzitter Filip Dierckx van Febelfin plaatste wel vraagtekens bij een opsplitsing en verdedigde het huidige model van de Belgische banken. "De Belgische zakenbank stopt waar het speculatief model in de Verenigde Staten begint".

Overheid als schuldeiser
Het opleggen van een aantal limieten is voor Dierckx geen probleem, maar hij waarschuwde dat een opsplitsing tot een sterke toename van de 'funding costs' voor banken zal leiden. LDD-voorzitter Jean-Marie Dedecker wees er op zijn beurt op dat de overheid als schuldeiser of aandeelhouder nu reeds bepaalde gedragingen van de Belgische banken zou kunnen verbieden.

Consumeren of sparen?
Dierckx en Dedecker zagen evenmin brood in het voorstel van Groen voor een gereglementeerd spaarboekje met 2,5 procent rente en waarvan het geld verplicht in de Belgische economie wordt geïnvesteerd. De banken kunnen zich dat volgens hen niet permitteren op een moment dat de Europese Centrale Bank de rente naar beneden haalt. De Grauwe opperde dan weer dat dergelijke voorstellen sparen aanmoedigen, terwijl de consumptie versterkt zou moeten worden.