Preformatie crasht: Di Rupo naar de koning

DM update  Preformateur Elio Di Rupo is onderweg naar de koning om zijn ontslag aan te bieden. Het ultieme overleg met de zeven partijen deze namiddag heeft geen akkoord opgeleverd. De preformatie lijkt definitief mislukt. "Game over" en "over and out" zijn berichten die vanuit partijhoofdkwartieren verstuurd worden. Intussen betreurt de N-VA van Bart De Wever het mislukken van de preformatie. De Wever zelf benadrukt dat het ultieme voorstel van preformateur Di Rupo onvoldoende en niet evenwichtig was.

Na zijn bezoek aan de koning zal Di Rupo meer uitleg geven tijdens een persconferentie. Die pc is om 18.30 uur in het parlement.

Di Rupo dient voor de tweede keer op één week zijn ontslag in bij de koning. Vorige zondag weigerde de vorst het ontslag van de preformateur en belastte hij hem met een nieuwe opdracht. Gisteren liet Di Rupo voor de camera's al uitschijnen dat er zeer weinig hoop was op een doorbraak.

Wat nu?
Het is onduidelijk hoe het nu verder moet. De onderhandelaars hebben altijd volgehouden dat de preformatie gedoemd was om te lukken omdat er geen alternatief is. Dat alternatief moet nu toch gezocht worden om te vermijden dat we opnieuw naar de stembus moeten.

Naar verwachting zal de koning een nieuw initiatief nemen. Aan Franstalige kamp is al een tijdje te horen dat bij een mislukte preformatie de bal maar terug in het kamp van de N-VA moet komen.

NV-A betreurt mislukking preformatie
Intussen betreurt N-VA-voorzitter Bart De Wever de mislukking van de preformatie en zegt daarvoor niemand de zwarte piet te willen doorschuiven. "De mislukking is de verantwoordelijkheid van alle partijen aan tafel", stelt hij. De Wever benadrukt wel dat het ultieme voorstel dat preformateur Elio Di Rupo op tafel legde onvoldoende en niet evenwichtig was.
 
Knelpunt financiering Brussel
Knelpunt bij de onderhandelingen was de financiering van Brussel die de N-VA en de CD&V wilden koppelen aan garanties voor een herziening van de financieringswet. Die garanties kwamen er volgens de N-VA uiteindelijk niet. De Wever wijst er ook op dat Brussel opnieuw structureel geld zou krijgen, 250 miljoen euro per jaar. In het vorige voorstel ging het om 300 miljoen. "Op die manier zouden de Franstaligen verzekerd blijven van minstens 1 miljard euro op legislatuurbasis, net zoals in het oorspronkelijke voorstel van de preformateur, terwijl de Vlamingen geen enkele garantie zouden hebben dat de door hen gevraagde nieuwe financieringswet er wel degelijk komt", argumenteert de leider van de N-VA.

Hij beklemtoont dat het enige verschil met het vorige voorstel is dat er nu werd gespecificeerd het geld precies aan Brussel moest worden overgemaakt en waarvoor het kon worden uitgegeven. "Dit was echter nooit het punt van geschil".

Voorstel onvoldoende
"In het licht van wat er de voorbije week gebeurd is, de manifeste en herhaalde pogingen om de N-VA te isoleren en onder druk te zetten, stellen we vandaag vast dat het nieuwe voorstel helemaal niet tegemoet komt aan de verzuchtingen van de overgrote meerderheid van de Vlamingen", stelt De Wever, die eraan toevoegt dat zij een staatshervorming willen waarbij alle overheden financiële verantwoordelijkheid dragen.
 
"Een staatshervorming zonder financiële responsabilisering heeft geen enkele zin. Maar die zekerheid krijgen de Vlamingen niet. Tegelijk eisen de Franstaligen wel de zekerheid dat Brussel meer geld krijgt. Dat kan men moeilijk een evenwichtig voorstel noemen", dixit de N-VA.
 
"Compromis was mogelijk"
De partij meent echter dat een compromis best mogelijk was: "tijdelijk geld voor Brussel dat structureel wordt wanneer de nieuwe financieringswet in werking treedt. Op die manier zouden zowel de Vlamingen als de Franstaligen er alle belang bij hebben dat die nieuwe financieringswet er ook wel degelijk zou komen. Maar wederzijds vertrouwen was blijkbaar te veel gevraagd. Een gemiste kans", luidt het besluit. (ka/ee/vsv)