Saus voor de paus

Volgens Vaticaanse woordvoerder Federico Lombardi is in België de vrijheid van meningsuiting in het geding. De Kamer van Volksvertenwoordigers veroordeelde namelijk het feit dat paus Benedictus XVI van zijn reis naar Afrika een kruistocht tegen het condoom maakte.

Die pausreis leidde trouwens over de hele wereld tot protest. Niet alleen de Belgische Kamer maar ook het gezaghebbende medische tijdschrift 'The Lancet' beoordeelde de pauselijke catechese als misdadig. Zeker in Afrika, waar het hiv-virus stilaan de helft van de bevolking treft. Waar mensen dus niet veilig kunnen vrijen, zelfs niet binnen een 'christelijk huwelijk', tenzij met condoom. In een straatarm continent bovendien, dat de middelen niet heeft om de al zwaar geïnfecteerde bevolking voldoende op seropositiviteit te testen.

Maar al die sociologische realiteiten, al dat menselijke leed weegt voor Benedictus niet op tegen zijn waarheid. Geen voorbehoedsmiddelen, dus ook geen condoom. Seks alleen binnen het huwelijk. Omdat God het wil. En omdat het Vaticaan dat zegt.

En zo leidt het officiële Belgische protest tot een diplomatieke rel. En tot een buitenkans voor de Belgische minister van Buitenlandse Zaken om met veel ijver onze nationale instellingen te verdedigen. Men kan vermoeden dat dit voor Karel De Gucht, die nooit een geheim maakte van zijn militante vrijzinnigheid, zowat 'his finest hour' moet zijn: een volstrekt legitieme gelegenheid voor een logebroeder om de paus publiekelijk de levieten te lezen.

Legitiem, omdat de veroordeling van de pauselijke uitspraken niet werd gestemd door een paarse, zogenaamd 'antikatholieke' meerderheid, maar door een regering met christendemocraten. Met als premier CD&V'er Herman Van Rompuy, auteur van boeken als 'Het christendom: een moderne gedachte'.

En dus zal het gros van de publieke opinie, zelfs het zogenaamd 'katholieke' deel, niet veel moeite hebben om De Gucht te volgen in zijn heldere waarheid: dat er geen sprake is van inperking van de vrije mening. In alle media hebben katholieke opiniemakers de paus mogen en kunnen verdedigen.

Maar als een parlement mag vinden dat een imam in zijn moskee geen haat mag preken tegen het zondige Westen, waarom zou dat parlement dan niet mogen protesteren tegen een paus die miljoenen Afrikanen een gedrag aanpraat dat hen, en zelfs hun kinderen, de dood in jaagt?

Walter Pauli
Politiek commentator