Het is bijna even vermakelijk als voorspelbaar, de gretigheid waarmee Jean-Marie Dedecker en zijn medestanders hem portretteren als een zeldzame mengeling van Robin Hood en slachtoffer.

Dat beeld gaat er bij een deel van het kiezerspubliek in als zoete koek, ook al ligt de realiteit enigszins anders. Want zelfs al ben je zo naïef te geloven dat het Jean-Marie Dedecker niet ging om een vendetta tegen de familie De Gucht, maar alleen om het blootleggen van offshoreconstructies, dan nog rammelt zijn verhaal langs alle kanten. Want wat hebben zoon en vrouw De Gucht daarmee te maken? Sterker, waar is het eerste begin van een aanwijzing, niet eens een bewijs, dat Karel De Gucht zelf hier iets mee te maken heeft? Wie de architecten-eigenaars, de familie Jaspers, en hun opdrachten uit het verleden een beetje kent, weet dat ze een vrij goede band hebben met figuren uit de Franstalige christendemocratie - wat overigens ook niet verboden is - maar niet echt met de Vlaamse liberalen.

Dat weten de journalisten die volgens Dedecker hun werk niet doen vrij goed, en ze kunnen dan ook niet anders dan concluderen dat Dedecker in het wilde weg schiet, in de hoop misschien ooit ergens iets te raken. Het enige wat hij vandaag heeft, zijn immers ongefundeerde verdachtmakingen, sfeerschepperij en plat populisme.

Misschien moeten zijn fans zich eens afvragen hoe ze zouden gereageerd hebben wanneer het omgekeerde was gebeurd. Wat wanneer Karel De Gucht privédetectives op Jean-Marie had losgelaten om na te gaan wat er klopt van de inmiddels vele saillante verhalen die over hem de ronde doen, en die het onderwerp uitmaken van een boek dat eerstdaags over hem verschijnt? Verhalen die alvast beter gedocumenteerd zijn dan de op niets steunende verdachtmakingen van Dedecker? Maar toch zouden zijn fans dan moord en brand geschreeuwd hebben, het ultieme bewijs gezien hebben dat het 'establishment' Jean-Marie wil kapotmaken.

In de psychologie heet dat 'cognitieve dissonantie': mensen zien alleen wat hen in hun mening bevestigt, en verdringen de tegenargumenten.

Fans zien wat ze willen zien, tegenstanders van Dedecker zien hun redenen om tegen hem te zijn dubbel en dik bevestigd.

Heel deze affaire zal, hoe ze ook de aanminnige persoonlijkheid van Dedecker tekent, daarom waarschijnlijk weinig of geen invloed hebben op de uitslag van 7 juni.

Yves Desmet
Politiek commentator