In deze rubriek verschijnt dagelijks een brief van een verkiezingskandidaat aan een Vlaamse collega naar keuze. N-VA-voorzitter en lijsttrekker voor de Senaat, Bart De Wever kreeg gisteren post van Johan Vande Lanotte en schrijft vandaag Jean-Luc Dehaene (CD&V-Senaatslijst, laatste plaats bij de opvolgers).

Beste Jean-Luc,
 
Ik zit al weken met een prangende vraag en ik kan ze alleen nog aan u stellen, want alle anderen die het weten hebben afgehaakt. Wat stond er nu toch in die voorstellen waarmee het probleem Brussel-Halle-Vilvoorde kon worden opgelost? Men stond op een zuchtje van de oplossing, werd gezegd.
 
Ik zou er u niet mee lastigvallen, als het allemaal maar voor de geschiedschrijving was en de voorstellen definitief van de baan zouden zijn. Ze liggen echter niet in de papiermand. Uw partijvoorzitster zegt dat ze na de verkiezingen van 13 juni weer boven water komen als er weer aan een oplossing voor B-H-V zal worden gewerkt. De voorstellen van Jean-Luc Dehaene zullen daarvoor de basis zijn. Uw werk blijft dus van groot belang.
Mevrouw Thyssen noch andere leiders van de CD&V zeggen me iets over de inhoud van de voorstellen. Ik vraag het dus aan de vader van de tekst zelf. Hij weet het beter dan wie ook.
 
U mag me niet kwalijk nemen dat de inhoud van die voorstellen mij interesseren. Net voor de val van de regering op 22 april vroeg CD&V-senator Pol Van Den Driessche om toch nog een poging te wagen om een oplossing voor B-H-V te vinden: "Buiten het pakket is niets meer mogelijk", zei hij. "Het pakket van Dehaene is al redelijk verregaand in de toegeving aan de Franstaligen. Ik verneem dat zij dat vannacht ook eindelijk ingezien zouden hebben. Ik hoop dus dat we nog een paar dagen kunnen praten over het pakket dat nu op tafel ligt." Maar toen Leterme II definitief was, zei hij dan weer dat er geen enkele Vlaamse toegeving instond. Wat is het nu?
 
In het parlement veegden de leiders van CD&V alle geruchten over Vlaamse toegevingen van tafel. Wat in enkele kranten was verschenen was 'gazettenpraat'. Maar na de val van de regering zei vicepremier Steven Vanackere dat men uit de artikels in de kranten ongeveer kon afleiden wat er op tafel had gelegen. Wat is het nu: 'gazettenpraat' of toch een min of meer juiste weergave?
 
Ik herhaal, het zou allemaal van relatief belang zijn als de voorstellen dood en begraven zouden zijn. Maar CD&V-voorzitster Marianne Thyssen zegt dat uw voorstellen het kader zullen vormen van nieuwe gesprekken na de verkiezingen. Maar wat dat kader is, mag niemand weten. We hebben een oplossing voor een jarenlang institutioneel probleem, waarover zelfs een regering valt, maar niemand mag weten hoe die oplossing er uitziet. Dat is toch een beetje vreemd, nietwaar.
Al wat we weten zijn geruchten. Al dan niet 'gazettenpraat'. Zo wordt beweerd dat de apparentering zou worden uitgebreid over heel Brabant, zodat bijvoorbeeld ook FDF-lijsten kunnen hengelen naar stemmen tot in Diest en Aarschot. Er zijn geruchten over het ondergraven van de Vlaamse voogdij over de faciliteitengemeenten, zodat de drie FDF-burgemeesters van Linkebeek, Wezembeek-Oppem en Kraainem kunnen worden benoemd. En er was ook nog dat hardnekkige gerucht over die extra geldzak van 500 miljoen voor Brussel.
 
Is dat nu waar of is het niet waar? U, mijnheer de minister van Staat, bent nog de enige die daarop een antwoord kan geven.
Dat antwoord moet er niet komen om mij te plezieren. U zou het antwoord wel moeten geven om uw eigen mensen in Vlaams-Brabant gerust te stellen of hen op het ergste voor te bereiden. Zoals CD&V-schepen Anne Sobrie van Sint-Genesius-Rode, die op de VRT-radio sprak over dagelijkse pesterijen van de Franstaligen in haar gemeente. Die mensen, zoals Anne Sobrie en anderen, mogen toch weten waar ze aan toe zijn. Zeg wat uittredend premier Yves Leterme, vicepremier Steven Vanackere en kandidaat-premier Marianne Thyssen blijkbaar niet kunnen of durven zeggen. Red de Vlaams-Brabanders uit het ongewisse.
 
PS: Aan Johan Vande Lanotte
Johan, Je wees mij op zogezegde hardvochtige trekjes in mijn programma. Ik wil jou vooral wijzen op de hardvochtige trekjes van meer dan twintig jaar socialistisch beleid op Pensioenen. Daardoor leeft nu wel 20 procent van de Belgische gepensioneerden onder de armoedegrens, tegenover slechts 5 procent in Nederland.
Jean-Luc Dehaene liet De Morgen weten dat hij De Wevers brief met een vriendelijk en kordaat 'Geen commentaar' beantwoordt. Daarmee komt dan ook een einde aan deze kettingbrief.